Quelle: Archiv MG - WESTEN OEKONOMIE ALLGEMEIN - Von der politischen Ökonomie
zurück
DAS WUNDER DES GELDES IN WELTWEITER FUNKTION
In der Welt des bürgerlichen Geschäfts sind Schulden nichts Eh-
renrühriges. Man hat sich an das Kapital gewöhnt, das sich des
Kredits beim Geldmachen bedient, ebenso wie an die Formen des
Kredits, die als Eigentumstitel unmittelbar Kapital sind, indem
sie ihre Besitzer bereichern. Daß der Staat mittels Kredit den
Reichtum an sich zieht, den er für die Ausübung seiner Gewalt
benötigt, gilt als nobler "Sachzwang", der bestenfalls die Pro-
bleme aufwirft, welche er dabei hat. Daß der Wirtschaftsteil der
Zeitungen und die seitenlangen Notierungen der Börse nur das In-
teresse einer Minderheit berühren, wird ebenfalls nicht als an-
stößig vermerkt. Im Gegenteil: Mit dem Hinweis auf die
W i r k u n g, die von diesen aparten Wirtschaftszweigen auf je-
dermann ausgeht, ist schnell die a l l g e m e i n e
"Bedeutung" verdolmetscht, die den Akteuren in der exklusiven
Welt der großen Finanzen für die vielen Betroffenen zukommt. Daß
der Kredit ein Mittel der Geldvermehrung ist, braucht da gar
nicht mehr vorzukommen, wenn sich der gesunde Menschenverstand
ausmalt, welche "F u n k t i o n e n" er ihm zuschreiben mag:
Ohne Kredit wäre der Bau mancher Eisenbahnlinie und einiger Pa-
nama-Kanäle "undenkbar"...
Die Unwahrheit solcher und anderer tiefer Einsichten liegt darin,
daß mit der Behauptung von "Funktionen" das Generalkompliment
entrichtet wird, das dem bürgerlichen Denken immer einfällt, wenn
es die Notwendigkeit einer Sache zwar nicht ermitteln, aber
rechtfertigen will. Wenn es stimmt, daß eine Firma ohne
"Fremdkapital" und dauerhafte Kreditwürdigkeit nichts putzt, daß
ein Börsenkrach auch schon einmal zur Stillegung von Fabriken
führt, so heißt das eben noch lange nicht, daß das Schuldenwesen
wegen der Arbeitsplätze in Mode gekommen ist. Immerhin wird sach-
licher Reichtum in jeder Größenordnung für unwichtig erachtet,
wenn es die Gesetze des sachkundigen Umgangs mit Schuldtiteln ge-
bieten; und die Bedürfnisse von Leuten minderer Klasse fallen
schließlich den Berechnungen z u m O p f e r, die bei der Su-
che nach den günstigsten Anlagemöglichkeiten von Geld bei Banken
und Börsen stattfinden.
Leider muß eine Absage auch denen gegenüber vermerkt werden, die
bar jeder Ahnung von den tatsächlichen Leistungen des Kredits
darauf herumreiten, daß den Vertretern des höheren Finanzwesens
z u v i e l Macht zusteht. Die Ankläger des F i n a n z-
kapitals sind über dessen Allgegenwart so bestürzt, daß sie den
G r u n d für dessen umfassendes Wirken gar nicht mehr würdigen.
Sie überprüfen die "Funktion" von Anlegern und Spekulanten gleich
moralisch und vermissen D i e n s t e, von denen sich die
praktische Frage "Wo rentiert sich mein Kredit am besten?"
garantiert nicht leiten läßt. Dafür e n t d e c k e n sie diese
Dienste bei Instanzen, die im Kapitalmarkt das probate Mittel für
ihren Erfolg zur Verfügung haben - beim Staat und beim
produzierenden Kapital. Und sie stempeln diese Instanzen sehr re-
spektvoll zu Opfern eines ungerechterweise zu groß geratenen Ein-
flusses der Couponschneider.
Mit einem objektiven Befund über den schwunghaften Handel mit
Schulden haben die Klagen solcher Kapitalismuskritik freilich
ebensowenig zu tun wie das Deuten auf Gebrauchswerte, deren Zu-
standekommen durch die Verwendung von Kredit "ermöglicht" wurde.
Sie nehmen vielmehr die Ideologie des allgemeinen Dienstes ernst
und legen sie als idealen Maßstab an die Geschäftspraktiken von
Banken und Börsen an, um dann enttäuscht festzustellen, daß es
"nur ums Geld geht". Deshalb sei hier noch einmal die ökonomische
Auskunft über das Kreditwesen vermeldet, die im ersten Teil die-
ses Artikels zur Darstellung gelangte und auf Moral verzichten
konnte, weil mit der N o t w e n d i g k e i t des Kredits auch
alles über die mit ihm verfolgten Zwecke gesagt ist:
- Als Geschäftsmittel erspart das Machen und Gewähren von Schul-
den Zirkulationskosten, und zwar dem Kapital.
- Als Geschäftsartikel kommen Schulden eben deshalb in den Genuß
einer eigenen Zirkulation, weil sie ein Bedürfnis des Kapitals
darstelle. Da das Kapital nur ein Bedürfnis hat, nämlich das, zu
wachsen, und nur einen Erfolg kennt, eben sein Wachstum, belohnt
es seine Helfer aus dem Kreditgewerbe damit, daß es sie an diesem
Erfolg teilhaben läßt. Banken beseitigen K a p i t a l mangel,
und die von ihnen an Land gezogene Zahlungsfähigkeit ist ihr Ka-
pital.
- So sind die liebenswürdigen Geldinstitute nicht bloß Diener von
tüchtigen Unternehmern, die mit Hilfe von Kredit und um ihn
konkurrieren, sondern ein selbständiger Geschäftszweig. Seine
Kalkulationen entscheiden darüber, wo sich wann was rentiert. In
den Chefetagen der Banken, wo die Zahlungs(un)fähigkeit sämtli-
cher Unternehmen ständig bilanziert wird, erfahren alle, die in
Sachen Geldvermehrung initiativ sind, die Erfolge, Mißerfolge und
Chancen des Marktes. Und durch Bank und Börse eröffnet sich denen
von der "Wirtschaft" die F r e i h e i t, ihr Geld dort arbei-
ten zu lassen, wo etwas zu holen ist - der dauernde Vergleich
sämtlicher Anlagesphären. Dieser Dienst ist ohne die oft bespro-
chene "Macht" der Banken nicht zu haben - sie ist je nur die kon-
zentrierte Macht des gelobten Privateigentums.
- Daß diese Macht rechtens ist, bezweifeln nur Leute, die hart-
näckig Recht und Moral verwechseln. Während das Recht durch die
Staatsgewalt in die Welt kommt, welche verfügt, was erlaubt und
verboten ist, ist die Moral ein eher geistiges Produkt. Sie ver-
bucht Erfolg und Schaden, die einzelnen oder ganzen Ständen aus
dem Recht erwachsen, als U n g e r e c h t i g k e i t e n,
ihre Vertreter laufen voller Anstand als i d e e l l e Gesetz-
geber herum und korrigieren theoretisch ständig die Macht. Deren
Sachwalter bestehen umgekehrt und nicht ohne Erfolg darauf, daß
die Korrekturen mit den Prinzipien des Rechts nicht vereinbar
sind. Und in Kreditdingen haben Staatsmänner sowieso anderes zu
tun als moralische Ansprüche des Inhalts abzuwehren, daß der
Staat dem Geldkapital Einhalt zu gebieten hätte.
Schließlich s c h a f f t er mit minutiösen Regelungen, die
manchen Gesetzesband füllen, die Freiheiten, welche den Stand der
Wechsler und Papierhändler instandsetzen, die Ströme des Kapital
markts ertragreich zu gestalten. Ein Blick in die Bank- und Akti-
engesetzgebung könnte ebenso wie die bloße Existenz einer Börsen-
aufsicht eigentlich jeden Moralisten schnell überzeugen, daß er
mit seinen Beschwerden über die verwerfliche Macht der höheren
Finanzkreise bei einer grundverkehrten Adresse gelandet ist. Ganz
zu schweigen von der gar nicht geheimgehaltenen Tatsache, daß der
Staat mit seiner Bundesbank, seinen Schulden, seinen Diskont- und
Lombardsätzen fröhlich an jenen Märkten partizipiert!
- Immerhin ist der ökonomische Erfolg des Privateigentums d i e
Quelle staatlicher Macht, und dessen eingedenk stellt sich die
Staatsgewalt gerne als G a r a n t eines funktionierenden na-
tionalen Kreditüberbaus zur Verfügung. Deshalb gibt es in der
Welt von Geld und Kredit nichts, hinter dem nicht die
G e w a l t lauert, und zwar die des Klassenstaates, der mit der
Betreuung des Gegensatzes von Eigentum und Arbeit auch auf dem
Gebiet des geschäftsnützlichen Kredits nichts anbrennen läßt.
An diese paar Einsichten sollte an dieser Stelle nicht nur deswe-
gen erinnert werden, weil jüngst aus Anlaß der Flick-Affäre jene
neuartige Fassung des Stamokap-Gedankens in Umlauf kam, derzu-
folge die P o l i t i k das O p f e r d e s g r o ß e n
G e l d e s geworden sein soll. Leider sind die demokratischen
Vorstellungen über das gesetzlich geschützte Finanzwesen noch
verrückter, wenn der N a t i o n a l - K r e d i t die interna-
tionale Bühne betritt und die ihn sichernde Gewalt die Roben der
Justiz ablegt, um in Gestalt von Soldaten und Waffen für
"Wachstum" und "Entwicklung" zu sorgen.
Schulden als Währung
--------------------
Die staatlich garantierten Kreditzeichen, die im Gewande von Zif-
fern auf Konten und Staatsbanknoten die Werke des Geldes verrich-
ten, könnten zumindest jeden zivilisierten Staat froh stimmen.
Aber statt des fröhlichen Rufs "Es funktioniert!" ertönt ein sor-
genvolles Lamento über die P r o b l e m e, die dem öffentlich-
rechtlichen Wächter über das Maß des Reichtums entstehen.
Die Quelle der Beunruhigung in dieser Angelegenheit nennt sich
I n f l a t i o n. Dabei wird sehr berechnend auf eine Verwechs-
lung angespielt, die sich bei den Folgen der Vermehrung der um-
laufenden Gelder sämtliche staatlich verbürgten Kredittechniken
und die unter ihrer Verwendung vollzogene Staatsverschuldung sor-
gen für erhöhte Zahlungsfähigkeit - gut benützen läßt. Die Kauf-
kraft gesetzlich geschützter Zahlungsmittel wird nämlich in An-
spruch genommen - von allen, die den Markt mit Verkäuflichem be-
stücken. Diese marktkundigen Wirtschaftssubjekte verlangen wie
immer, was sie für ihre Waren nur kriegen können, und ihre konge-
nialen Geschäftskollegen und Partner wissen die gestiegenen
Preise beim Einkauf als Kosten in Anschlag zu bringen, die eben
mit höheren Verkaufserlösen unschädlich gemacht werden müssen.
Daß sich darüber das "Preisniveau" oder, was dasselbe ist, die
"Kaufkraft des Geldes" ändert, gilt als anerkanntes Gesetz der
Marktwirtschaft. Desgleichen will vom Wirtschaftsminister bis zum
Journalisten jedes Regionalblatts jeder Volksaufklärer wissen,
daß das gewöhnliche Volk dabei ziemlich schlecht fährt. Denn, so-
viel haben alle von der Marktwirtschaft mitbekommen, die Verände-
rung des Marktpreises der Arbeit ist eine so einfache Sache
nicht. Und da dieser Preis höchstens in jährlichen Tarifrunden
zur Debatte steht, gerät das Einkommen aus Arbeit, von dem die
meisten mangels Eigentum zu leben haben, ein wenig unter die Rä-
der - der I n f l a t i o n.
Auf diesem Schaden, der zwar ein mehrheitlicher, deswegen aber
noch lange kein allgemeiner ist, hacken Politiker nur allzu gerne
herum, wenn sie ihren "Kampf gegen die Inflation" ansagen. Selt-
samerweise folgt aus ihrem Mitleid mit der lädierten Kaufkraft
der "sozial Schwachen" nie eine staatlich verordnete Lohnerhö-
hung. Offen geben sie zu, daß das "Problem" ganz auf seiten des
Staates und seiner finanzstärkeren Bürger liegt - und daß an den
zitierten Opfern der Inflation erst einmal gespart werden muß,
was nur geht: beim Lohn sowieso, und bei den Lohnteilen, die in
staatlicher Verwaltung geregelt werden, also beim "Sozialen", so-
fort.
Die Berufung auf die Leidtragenden des vom Staat rechtsgültig
aufgeblasenen Kreditwesens ist die volkswerbungsbeflissene Tour,
die Nation auf ihre Pflicht hinzuweisen, die ihr aus einem
e c h t n a t i o n a l e n Problem erwächst. Staat und Wirt-
schaft leiden nämlich unter Drangsalen, die aus ihrem i n t e r-
nationalen Engagement hervorgehen. D e u t s c h (das gilt für
Deutschland!) ist der Export, der Import, die Konkurrenzfähigkeit
und überhaupt alles, was aufgrund der Inflation gefährdet ist.
Der Erfolg der a u ß e n w i r t s c h a f t l i c h e n Bezie-
hungen steht auf dem Spiel, sooft die Stärke der eigenen Währung
auf die Tagesordnung kommt. Ob und in welchem Maße sich der gren-
züberschreitende Handel mit Waren und Kapital lohnt, ist eine
Frage der w e l t w e i t e n Kaufkraft, wenn der W e l t-
markt als dauerhafte Quelle des Geldmachens benützt wird.
Insofern ist der V e r g l e i c h d e r W ä h r u n g e n,
die als lokaler Maßstab der Preise ja ständig durch das nationale
"Geldschöpfen" modifiziert werden, ein fester Bestandteil der
Kalkulation. Die Banken, von der Kreissparkasse bis zur Bundes-
bank, versorgen sich mit Devisen aller Art und stellen sie ihrer
Kundschaft zur Verfügung. Freilich nicht ohne ihrerseits ein Ge-
schäft daraus zu machen und mit den Kursschwankungen zu spekulie-
ren. Was aus dem Hin und Her von Angebot und Nachfrage so heraus-
kommt, ist dann keineswegs nur ein in Zillern ausgedrücktes Ver-
hältnis zwischen verschiedenen Landeswährungen, so daß aufgrund
der Wechselkurse die Preise für alles und jedes auf der ganzen
Freien Welt verglichen werden können und der muntere Handel sei-
nen Lauf fortsetzt. Aus der Internationalisierung des Geschäfts
auf der Grundlage konvertibler Währungen entspringen qualitative
Unterschiede, die es in sich haben:
- Da gibt es Geldsummen in der Bilanz von Unternehmen, die sich
zwar zahlenmäßig recht stattlich ausnehmen und auch von einem
Überschuß künden, aber wegen der Entwertung des nationalen
Geldes, das sie mißt, nichts taugen. Sowohl im Innern eines sol-
chen "W e i c h w ä h r u n g s l a n d e s" und erst recht auf
dem Weltmarkt versagen diese Summen ihren Dienst - weil die zwei-
bis fünfstellige Inflationsrate ihrer "Kaufkraft" nicht gut be-
kommt.
- In der Staatskasse solcher Nationen findet sich ebenfalls jede
Menge der von ihr garantierten Kreditzeichen. Sie nützen bei der
Beschaffung der vielen Hilfsmittel fürs Regieren nicht viel. Im
Ausland kriegt man nichts dafür, und ihre Verwendung daheim führt
zur flotten Steigerung der Inflation, die Staat wie Geschäftsleu-
ten im internationalen Verkehr so zu schaffen macht. Letztere se-
hen deshalb zu, daß sie ihr Vermögen gleich gar nicht in der
"Weichwährung" haben, weil ihr Besitz schon geschäftsschädigend
ist. Deshalb nehmen sie das ständig verfallende Geld nur zur Be-
stückung der (kleinen) Zirkulation im Land und beglücken die
Lohnempfänger damit. Der Staat bemüht Land und Leute zur Beschaf-
fung von Devisen.
- Demgegenüber gibt es in den Bilanzen von Weltfirmen Beträge,
die nicht nur zahlenmäßig einen Überschuß über die Kosten ausma-
chen, sondern auch erneut weltweites Kaufmittel sind. Diese Be-
träge sind in Dollar, Mark etc., also in "h a r t e r
W ä h r u n g" vorhanden - und sie kaufen gerade in den Weich-
währungsländern immer mehr.
- Für die Staaten, auf die diese harten Währungen getauft sind,
ergibt sich der erfreuliche Umstand, daß ihre Verschuldung zur
Steigerung ihrer weltweiten Zahlungslähigkeit führt. Damit sind
s i e zu einer vorzüglichen Geschäftsbedingung geworden, für
i h r e anlagefähigen Bürger schon gleich und für die anderer
Nationalität dazu.
- Die Bankenwelt rund um den Erdball weiß diese Unterschiede zu
würdigen. Sie fügt dem Vergleich zwischen profitablen Anlagen,
den sie im Namen ihrer Klientel und/oder auf eigene Rechnung an-
stellt, das Kriterium des nationalen Geldes hinzu, in dem das Ge-
schäft zu erledigen ist. Denn aus den vergleichsweisen Tendenzen
ergibt sich mancher vergleichsweiser Vorteil, Zinsen, Renditen
etc. vorausgesetzt. Die Frage: "In welche Währung gehen wir?",
läßt sich zudem auch noch ganz getrennt aufmachen und rentabel
beantworten.
- Die Elite unter den Banken, zu denen natürlich die nationalen
gehören, weiß aus der Erfahrung mit diesen Geschäftspraktiken
auch mit deren Risiken umzugehen. Die wichtigsten, harten Natio-
nalkredite sind das passende Material für ihre Reserven - und
schädliche Bewegungen sind Gegenstand gemeinsamer Sorge um die
Erhaltung brauchbarer Paritäten.
Der sachkundige Umgang mit dem Nationalkredit wird von Fachleuten
aus Politik und Wirtschaft geregelt. Alle Konsequenzen ihrer Ge-
schäfte verkaufen sie als "Sachzwänge", womit sie ausdrücken, daß
sie - keine Alternative wissen wollen. Daß die "Sachzwänge" in-
ternationaler Finanzierungskunst kein Werk von professoralen Vor-
lesungen über Weltwährungsprobleme sind, geht schon aus den
G e g e n s ä t z e n hervor, die den internationalisierten Ge-
schäftsbetrieb kennzeichnen. Dergleichen hält sich nur in einer
wohlgeordneten Welt, in der ganz gewöhnlicher Zwang ohne "Sach-"
Schuldner und Gläubiger bei Laune hält.
Schulden als Problem der "Weltwirtschaftsordnung"
-------------------------------------------------
Den eigenen Nationalkredit zum Hebel weltweiter Reichtumsvermeh-
rung zu machen - dieses Ideal verfolgt jeder Staat, in dem der
Reichtum qua Gesetz in Geld gemessen wird. Wenn sich bei den
einen - Namen tun hier nichts zur Sache - der erwünschte Erfolg
einstellt und die anderen aufgrund gar nicht vorhandener Voraus-
setzungen in der Konkurrenz scheitern, so ist deren beharrliches
Mitmachen einigermaßen verwunderlich. Die dauernde Beschränkung
seiner ökonomischen Machtmittel nimmt nämlich einen Souverän er-
heblich mit, so daß es in der Geschichte der Staatenwelt schon
öfters vorgekommen ist, daß E n t z u g aus "internationalen
Abhängigkeiten" oder deren g e w a l t s a m e
A u f k ü n d i g u n g stattgefunden hat. Wenn dergleichen
heute trotz des unaufhaltsamen Aufstiegs der meisten souveränen
Nationen in den Rang von "Entwicklungsländern" nicht vorkommt -
die Ausnahmen bestätigen durch ihr bitteres Ende die Regel -, so
deshalb, weil eine ü b e r l e g e n e G e w a l t sich als
Geburtshelfer der Weltwirtschafts o r d n u n g betätigt hat.
Zusammen mit den wenigen als Partner für brauchbar erachteten
Staaten hat sich diese Nation auch in der Erhaltung ihres Kunst-
werks bewährt.
Ihre Gewaltmittel hat diese Nation fristgemäß in einem II. Welt-
krieg zum Einsatz gebracht, ohne daß darüber ihr Reichtum er-
schöpft worden wäre, wie es bei Verbündeten, ehemaligen Weltmäch-
ten, der Fall war. Mit diesem Reichtum ist ihr ein internationa-
les Kapitalvermehrungsprogramm eingefallen: Sie hat dem Rest der
Welt das "Angebot" eröffnet, sich mit aller Anstrengung dem Maß-
stab ihres Kapitals zu stellen. Bei einigen wenigen befanden es
die frischgebackenen Führer der Weltwirtschaft für opportun, daß
diese selbst zu Zentren einer flotten Akkumulation wurden. Der
Grund dafür wurde im Osten gefunden, dem gegenüber ein paar
schlagkräftige Partner, die auf eigenen Beinen stehen, angebracht
schienen. Bei den vielen anderen wurden in unterschiedlichen Do-
sen Gewaltmittel bereitgestellt, damit handlungsfähige Regierun-
gen erhalten blieben oder aus Entkolonialisierungskriegen ent-
standen. Mit denen konnte man dann handeln.
Die Regeln dafür wurden rechtzeitig mit einer Konferenz über die
Versorgung der Staaten- und Geschäftswelt mit "Liquidität" aufge-
stellt, wo ein Nationalkredit die Grundlage für das Geld anderer
Nationen abgab. Dem Weltwährungsfonds stand alsbald eine Weltbank
zur Seite, und beide Instanzen behandeln seitdem mit ihren kon-
junkturgemäßen Satzungsänderungen sämtliche Zahlungsunfähigkeiten
von Nationen wie ein technisches Problem. Während die
G e w a l t und damit die Drohung mit Ausschluß aus der
"Weltwirtschaft", die jetzt eine "Ordnung" war, für den Fall vor-
baute, daß ein Staat nicht w i l l e n s war, sich auf die
"Spielregeln" einzulassen, galten die internationalen Kreditein-
richtungen der U n f ä h i g k e i t von Staaten in der Konkur-
renz. Man rechnete sehr fest damit, daß sich das internationale
Geschäftsinteresse mit den ökonomischen Erfolgen gewisser Staaten
nicht zur Deckung bringen ließe; daß im Machtbereich manches Sou-
veräns lohnende Unternehmungen abgewickelt würden, die nicht
seine, sondern die wirtschaftliche Potenz auswärtiger Herrschaf-
ten vermehren würden. Von Anfang an war bei den Vereinbarungen
des Internationalen Währungsfonds, der Form nach ein Bündnis, ei-
nes nicht zu übersehen:
"daß die kollektive Schaffung von Zahlungs f ä h i g k e i t für
Fälle, wo sie gerade n i c h t v o r h a n d e n ist, einen
ökonomischen Standpunkt exekutiert, der gewisser Härten nicht
entbehrt. Entgegen dem Konkurrenzinteresse, das sich bei Nationen
einstellt, die auf dem Weltmarkt verlieren und von sich aus zu,
Interventionen schreiten würden, ist da die allgemein verbindli-
che Verpflichtung eröffnet worden, sich weiterhin der - nachtei-
ligen - Konkurrenz z u s t e l l e n. Das Programm heißt
'Wachstum durch Weltmarkt' absolut: Es soll weitergekauft werden,
auch wenn es mancher Nation Abzug von ihrem Reichtum beschert;
weiterverkauft auch dann, wenn der Export den Nationalkredit rui-
niert; und Kapitalanlagen aller Art sollen fortgeführt werden,
obgleich sie die Phrase vom 'wechselseitigen Nutzen' zwischen den
Ländern Lügen strafen. Und für dieses Programm bildet das Kon-
strukt namens IWF die verläßliche Handhabe, einen
i n t e r n a t i o n a l e n K r e d i t ü b e r b a u, der
den Zuwachs an national verfügbarem und international anwendbarem
Geld auf der einen Seite, seine Verminderung auf der anderen
nicht nur korrekt bilanziert. Wenn Nationen dem IWF gemäß dem
vereinbarten Quotensystem kaufkräftige Teile ihrer Konten 'zur
Verfügung stellen', werden sie nämlich nicht ärmer - das bleibt
den anderen vorbehalten, die Kredite in Anspruch nehmen müssen
und in den respektablen Summen ihrer Auslandsschulden - den
'normalen' wie den zusätzlichen im Verhältnis zum Fonds eingegan-
genen - nur eines verbuchen: daß i h r Import wie Export, von
Waren und Kapital, zur V e r m e h r u n g
a u s w ä r t i g e n R e i c h t u m s beigetragen hat. In ih-
ren monströsen Inflationsraten dokumentieren diese Länder, daß
ihr Kreditgeld auf dem Weltmarkt nichts taugt, weder nachgefragt
wird noch der Nachfrage fähig ist, daß sie für sich weder Kredit
schaffen noch über ihn frei verfügen. In den bisweilen auch ein-
mal öffentlich addierten Auslandsschulden der an der
'Weltwirtschaft' beteiligten Staaten saldieren sich Kredite, an
deren Rückzahlung niemand denkt - sie sind ja durch die förmliche
Absicherung des IWF, durch die Verdopplung nationaler Kreditgut-
haben (in s i c h und eine zusätzliche i n t e r nationale
Verfügbarkeit) erst entstanden, weil bleibende Zahlungsunfähig-
keit unterstellt war. Und da der Bedarf an K r e d i t f ü r
f e h l e n d e n K r e d i t die "Fazilitäten" des Fonds stän-
dig überstieg, ist es nicht bei mehrmaligen Quotenerhöhungen
geblieben; mit der Schaffung von R e s e r v e n f ü r
f e h l e n d e R e s e r v e n, dem Beschluß zur Einführung
von Sonderziehungsrechten (SZR), haben die maßgeblichen Mitglie-
der des Weltwährungsvereins eine weitere 'Technik' ersonnen die
garantiert, daß der Kredit ihrer Nationen das Zugriffsmittel auf
auswärtigen Reichtum bleibt." (Held/Ebel, Krieg und Frieden. Po-
litische Ökonomie des Weltfriedens, ed. suhrkamp NF 149, S.
106f.)
Schulden als Recht
------------------
Wenn das Kreditsystem samt seiner supranationalen Zusatzveran-
staltung des Mottos "Wir schaffen Reserven!" keine anderen Wir-
kungen zeitigte als die, daß auf den Konten einiger Staaten 92,
83, 44 Mrd. Dollar Miese stehen - wir könnten es verschmerzen.
Auch die Addition sämtlicher Schulden diverser Staaten zu Summen
wie 810 Mrd. Dollar regt uns nicht sonderlich auf. Dieses eifrige
Zusammenzählen, mit dem die gesammelten Bankideologen der freien
Welt darauf aufmerksam machen wollen, daß die Bilanz der von ih-
nen kapitalisierten Schulden nun als eine Latte von Guthaben da-
steht, die kein Schwein je zahlen wird - es kümmert uns nicht.
Wir sind uns sogar sicher, daß sie die fiktiven Größen in ihren
Computern, die "Schuldenkrise", ganz gesund überstehen. Daß das
"Schuldengebirge unaufhörlich wächst", können sämtliche Schönfär-
ber sämtlicher Tages- und Wochenblätter unseretwegen drastisch
mahnend vermerken - wir sind weder Schuldner noch Gläubiger.
Aufhören tut allerdings der Spaß, wenn die Herren Gläubiger, die
jahrzehntelang kein Atom Reichtum dafür hergegeben haben, um die
sog. "natürlichen" Reichtümer der sog. "Entwicklungsländer" an
sich zu bringen und zu Geld zu machen, kritisch werden. Wenn sie
ihren irgendwann einmal "Entwicklungshilfe" getauften Kapitalex-
port erstens für ein gescheitertes Unternehmen ausgeben. Wenn sie
mit Scheitern die "Hilfe" meinen, von der sie jahrelang kündeten
- und wenn sie nun sämtliche Idioten von der christlichen bis zur
linken Friedensecke "desillusionieren"! Noch dazu mit so köstli-
chen Einfällen wie neulich, als ein verhinderter Entwicklungshel-
fer nach dem anderen (alle aus Ministerien in Bonn und Washing-
ton) plötzlich eine barsche Kritik loswurde: einerseits an Dikta-
toren, andererseits an "Prestigeobjekten".
Bei solchen Anlässen trauen wir uns schon zu fragen, zu wessen
verläßlicher Klientel die diversen Diktatoren eigentlich seit
ewigen Zeiten zählen! Und wer mit welchen Erträgen die "Objekte"
kreditiert hat! Und wenn dann noch die Überschrift in den natio-
naldemokratischen Blättern lautet: "IWF-Jahrestagung: Schicksals-
konferenz für Millionen Hungernde", so wundern wir uns schon über
eines, und zwar leicht verärgert. Über die Dummheit jener Morali-
sten nämlich, die - in festem Glauben an die Ideologie von ge-
stern - die A b s e t z u n g d e r "E n t w i c k l u n g s-
h i l f e" beklagen!
Wenn nämlich die Kredite - sei es von Geschäfts- oder National-
banken, sei es vom IWF - eines nie waren, so ist das die
E r n ä h r u n g von irgendeinem Menschen. Anlaß für die Wie-
derbelebung des Hilfe-Glaubens sind offenbar die neuen Kalkula-
tionen bei der Kreditvergabe, welche die Herrschaften der
"Industrieländer" anstellen. Daß über den neuen Auflagen des IWF
schon wieder einige Hunderttausende verrecken, ist nicht zu be-
zweifeln. Wohl aber die Alternative: daß weniger ins Gras beißen,
wenn auf einen geregelten Schuldendienst reflektierende Geldmen-
schen den einen oder anderen Kredit doch noch loslassen. Warum,
sagen wir nicht. Sollen doch die Moralisten der imperialistischen
Demokratien den ihnen teuren Wahn weiter pflegen, sie hätten in
ihren Herrschaften auf jeden Fall die zuständigen Manager welt-
weiten Essens und Trinkens vor sich, die für jeden Verbesserungs-
vorschlag dankbar sind! Sofern natürlich die "Machbarkeit" bewie-
sen ist.
Besser ist auch in diesem Fall, sich einen B e g r i f f zu ma-
chen von den jüngsten Kalkulationen der Verwalter von National-
krediten, die zählen. Diese Menschen haben bemerkt, daß die
B e n ü t z u n g der liebevoll "Dritte Welt" genannten Länder -
das Volk zählt da allemal nur als bedingt brauchbares und gewis-
senhalt zu überwachendes Inventar - gewährleistet ist. Sie sehen
die Notwendigkeit von K o s t e n nicht mehr ein, weil der Ge-
winn kosten l o s zu haben ist. In der erzeugten Abhängigkeit
jener Staaten, den Empfängern der "Hilfe" von einst, von ihren
Berechnungen und Entscheidungen erblicken die seriösen Macher
(des wirtschaftlichen Wachstums in der ganzen westlichen Welt)
nur eines: ein Programm zur Brauchbarmachung dieser Weltgegenden
braucht es nicht mehr - für "unsere" Bedürfnisse sind sie entwic-
kelt genug. Umgekehrt darf ihre Verschuldung jetzt endgültig in
das Recht übersetzt werden, ihnen wirtschaftspolitisch ein wenig
die Last ihrer Verantwortung abzunehmen. Sie selbst geben ja zu,
die Regierungen der "Entwicklungsländer", daß sie nur in dem Maße
handlungsfähig sind, wie ihnen aus London oder Frankfurt mit Kre-
dit ein bißchen Freiheit zugestanden wird. Also sollen sie sich,
wenn sie weiterhin an einem Regierungsamt interessiert sind und
in der UNO herumpalavern wollen, auch politisch dienstbar erwei-
sen. Und das tun, was die maßgeblichen Nationen des freien We-
stens - von denen sie leben - für nützlich erachten. Das Projekt
"ferne Länder nützlich machen" ist abgeschlossen. Deswegen weicht
auch der verlogene Idealismus der "Entwicklung" dem Realismus der
berechnenden Betreuung, von Staaten, die Land und Leute verfügbar
halten.
Die G e w a l t m i t t e l dafür, daß dieser Realismus "an-
kommt", sind im übrigen ausreichend vorhanden. Regierungen der
"Dritten Welt" können entweder welche kriegen - um daheim und in
der Nachbarschaft ihre Pflicht zu tun -, oder sie kriegen sie zu
spüren - wenn sie sehr unhistorisch auf "Entwicklung" bestehen.
Das ist gerecht. Wer Schulden hat, ist auch etwas schuldig.
*
Kleiner Nachtrag zur Vermeidung von Verwechslungen aller Art
------------------------------------------------------------
1. Die USA haben eine miserable Leistungsbilanz. Ihre Staatsver-
schuldung beziffern sie auf 1571,8 Mrd. Dollar. Der Dollar steigt
bisweilen, und alle haben ihn gern. Wem fehlen diese 1571 Mrd.?
Es entstanden neue Arbeitsplätze.
2. Was ist mit den 800 Mrd. Dollar Schulden der gesammelten Ent-
wicklungsländer eigentlich passiert? Wem fehlen sie?
3. Obwohl die Nachfrage nach Rohstoffen aus der "Dritten Welt"
steigt, fallen die Preise. Obwohl diese Länder oft von Boden-
schätzen und Spezereien voll sind, zahlen sie nicht. Stattdessen
lassen sie Aufrufe an den IWF los, er möge ihnen in Schuldendin-
gen gnädig sein. Manche korrigieren laut freier Presse wegen der
knapper gewordenen Kredite ihre wohlfahrtsstaatlichen Verirrun-
gen. Andere bremsen das Bevölkerungswachstum und erlauben sogar
Abtreibungen. Dagegen ist außer dem Papst auch Ronald Reagan.
4. Insgesamt haben die meisten Entwicklungsländer begriffen, daß
auf die Dauer nur Wachstum die Not zu bremsen vermag. Deshalb
halten sie auch ihre Völker dazu an, weniger zu essen.
5. Goldene Worte von Helmut Schmidt:
"Es hat gegenwärtig keinen Zweck, von einer Gesundung des Welt-
währungssystems zu reden, solange die Schuldenkrise und das ame-
rikanische Haushaltsdefizit die Entwicklung der Wechselkurse ver-
zerren und überschatten. Der US-Dollar ist durch künstlich hohe
Zinsen künstlich überbewertet; es wäre deshalb gegenwärtig sinn-
los, ihn in ein halbwegs stabiles Wechselkursverhältnis zu ande-
ren Währungen überführen zu wollen."
"Es spricht nichts für die Annahme, die Führung könnte aus Japan
kommen. Der Zustand der Europäischen Gemeinschaft, die sich mit
magersten Ergebnissen von Euro-Gipfel zu Euro-Gipfel dahin-
schleicht, schließt gegenwärtig auch eine wirtschaftliche Führung
durch die EG aus. Eine Führung durch die Gruppe der 77 Entwick-
lungsländer oder durch die Gruppe der lateinamerikanischen
Schuldnerstaaten wäre vollends abwegig. Es bleiben nur die Verei-
nigten Staaten von Amerika."
"Wir sitzen schließlich doch alle im gleichen Boot, und ohne
Steuermann geht es nicht."
"Nötig ist, daß alle Gruppen zusammenwirken: die Schuldnerstaa-
ten, der IMF und die Zentralbanken der westlichen Welt, die Ge-
schäftsbanken der westlichen Welt und die Regierungen der westli-
chen Welt."
zurück