Quelle: WESTEN OEKONOMIE KAPITAL - Von G-W-G' und G-G'

       zurück

       Wochenschau
       
       EIN HAARSTRÄUBENDES URTEIL
       fällte die  Wirtschaftsstrafkammer des  Münsteraner  Landgerichts
       gegen den früheren Vorstandsvorsitzenden der WestLB, Ludwig Poul-
       lain. Zwar  wurde Poullain von den Vorwürfen der Bestechlichkeit,
       des Betrugs und der Untreue freigesprochen - aber mit welcher Be-
       gründung! Bestechlich  könne er deswegen nicht gewesen sein, weil
       man ihn nicht offiziell zum Beamten gemacht habe. Das unterstellt
       doch glatt, daß man Poullain - wäre ihm zufälligerweise die Beam-
       tenurkunde überreicht worden - hätte verknacken müssen. Dabei hat
       der Mann  nichts anderes  getan als einen guten Freund einen sehr
       soliden Rat zu geben: Nämlich sich an ihn, Poullain, als Chef ei-
       ner großen Bank zu wenden und um einen Kredit in Höhe von 30 Mio.
       nachzusuchen. Daß  der Rat  gut war, merkt man daran, daß der Ge-
       schäftsfreund das  dann auch  getan hat und den Kredit bekam. Das
       anschließend überwiesene Beraterhonorar in Höhe von 1,1 Mio. ent-
       spricht einer  korrekten Bezahlung  für einen  erfolgreichen Rat.
       Hätte Poullain  sich nicht  bezahlen lassen, wäre dies eine unge-
       rechtfertigte Bevorzugung eines allwohlhabenden Bürgers gewesen.
       Immerhin wendete das Gericht allzu großen Schaden an den Grundla-
       gen der freien Marktwirtschaft dadurch ab, daß Poullain ausdrück-
       lich vom Vorwurf der "Täuschungshandlung" entlastet wurde. Diesen
       "Betrugsvorwurf entkräftete  das Gericht mit der Feststellung, es
       fehle an  der dafür  notwendigen  Täuschungshandlung...  Poullain
       habe keine  falschen Angaben in der Vorstandsvorlage gemacht". In
       welchem Gesetz  steht denn,  bitteschön, geschrieben,  daß,  wenn
       aber das Vermögen von einem geredet wird, auch gleichzeitig seine
       Schulden aufgezählt werden müssen.
       Beruhigend schließlich die Versicherung des Gerichts, daß Untreue
       nicht habe  vorliegen können: "Es fehlt an konkreter Vermögensge-
       fährdung der Bank." Das wäre ja noch schöner, wenn 30 (leider ge-
       platzte) Millionen unsere WestLB gefährden könnten. Mindestens in
       dieser Größenordnung  muß man  einem Banker  doch erlauben, einen
       Kredit auch mal in den Schornstein zu schreiben. Schließlich gibt
       er genügend andere heraus, mit denen ununterbrochen Arbeitsplätze
       gesichert werden.

       zurück