Quelle: MEW 5 März - November 1848

       zurück

       #32#
       -----
       Das Ministerium Camphausen [37]
       
       ["Neue Rheinische Zeitung" Nr. 4 vom 4. Juni 1848]
       ** Köln, 3. Jura. Es ist bekannt, daß der französischen National-
       versammlung von  1789 eine  Versammlung der  Notabeln vorherging,
       eine Versammlung,  welche  s t ä n d i s c h  zusammengesetzt war
       wie der  preußische Vereinigte Landtag. In dem Dekrete, worin der
       Minister Necker  die Nationalversammlung zusammenberief, bezog er
       sich auf  das von  den Notabeln ausgesprochene Verlangen nach Zu-
       sammenberufung der  Generalstände. Der  Minister Necker  hatte so
       einen bedeutenden  Vorsprung  vor  dem  Minister  Camphausen.  Er
       brauchte nicht  die Erstürmung der Bastille und den Sturz der ab-
       soluten Monarchie  abzuwarten,  um  nachträglich  auf  doktrinäre
       Weise das  Alte  an  das  Neue  zu  knüpfen,  um  so  mühsam  den
       S c h e i n  zu wahren, als sei Frankreich durch die gesetzlichen
       Mittel der alten Konstitution zur neuen konstituierenden Versamm-
       lung gelangt.  Er hatte  noch andere Vorzüge. Er war Minister von
       Frankreich und nicht Minister von Lothringen und vorn Elsaß, wäh-
       rend Herr  Camphausen nicht Minister von Deutschland, sondern Mi-
       nister von  Preußen ist. Und mit allen diesen Vorzügen ist es dem
       Minister Necker nicht gelungen, aus einer revolutionären Bewegung
       eine stille  Reform zu  machen. Nicht  mit Rosenöl  war die große
       Krankheit zu  heilen. [38]  Noch weniger wird Herr Camphausen den
       Charakter der  Bewegung verändern  durch eine künstliche Theorie,
       die eine  grade Linie  zieht zwischen  seinem Ministerium und den
       alten Zuständen  der preußischen  Monarchie. Die  Märzrevolution,
       die deutsche  revolutionäre Bewegung  überhaupt lassen sich durch
       keinen  Kunstgriff   in  mehr  oder  minder  erhebliche    Z w i-
       s c h e n v o r f ä l l e   verwandeln. Wurde  Ludwig Philipp zum
       König der  Franzosen erwählt,   w e i l  er Bourbon war? Wurde er
       erwählt,   o b s c h o n   er Bourbon war? Man erinnert sich, daß
       diese Frage  kurz nach der Julirevolution die Parteien entzweite.
       [39]
       
       #33# Das Ministerium Camphausen
       -----
       Was bewies die Frage selbst? Daß die Revolution in Frage gestellt
       war, daß das Interesse der Revolution nicht das Interesse der zur
       Herrschaft gelangten Klasse und ihrer politischen Vertreter war.
       Dieselbe Bedeutung  hat die  Erklärung des Herrn Camphausen, sein
       Ministerium sei  nicht   d u r c h   die Märzrevolution,  sondern
       n a c h  der Märzrevolution zur Welt gekommen.
       
       Geschrieben von Karl Marx.

       zurück