Quelle: MEW 5 März - November 1848


       zurück

       #431#
       -----
       Antwort Friedrich Wilhelm IV. an die Deputation der Bürgerwehr
       
       ["Neue Rheinische Zeitung" Nr. 121 vom 20. Oktober 1848]
       * Köln,  18. Oktober. Friedrich Wilhelm IV. antwortete dem Berli-
       ner Bürgerwehrkommandanten  Rimpler auf seine Gratulation bei Ge-
       legenheit des 15. Oktober:
       
       "Ich weiß,  daß ein  heldenmütiges und  tapferes  Volk  auch  ein
       t r e u e s   ist. Aber vergessen Sie nicht,  d a ß  S i e  d i e
       W a f f e n   v o n   m i r   h a b e n,   und ich  es  als  eine
       Pflicht fordere,  daß Sie für die Wahrung der Ordnung, des Geset-
       zes und der Freiheit einstehen."
       
       Die  konstitutionellen   Könige  sind    u n v e r a n t w o r t-
       l i c h,   unter der  Bedingung,   u n z u r e c h n u n g s f ä-
       h i g   zu sein  - im  konstitutionellen  Sinne  natürlich.  Ihre
       Handlungen, ihre  Worte, ihre  Mienen, nicht ihnen selbst gehören
       sie, sie  gehören den   v e r a n t w o r t l i c h e n  M i n i-
       s t e r n.
       Hansemann z.B.  ließ bei seinem Exit den König sagen, die Ausfüh-
       rung des  Steinschen Armeebefehls  [308] sei  unvereinbar mit der
       konstitutionellen Monarchie.  Pfuel führte ihn aus - im parlamen-
       tarischen Sinne  nämlich. Hansemann  war kompromittiert - im kon-
       stitutionellen Sinne.  Der König  selbst hatte  sich nicht wider-
       sprochen, weil  er nicht gesprochen hatte - immer im konstitutio-
       nellen Sinne.
       So  ist  obige  Erklärung  des  Königs  nichts  anders  als  eine
       m i n i s t e r i e l l e   Erklärung, und  als solche unterliegt
       sie der Kritik.
       Behauptet Pfuel,  der König  habe aus freiem Antriebe die Bürger-
       wehr geschaffen,  so behauptet  er, der  König sei  der  U r h e-
       b e r   der  M ä r z r e v o l u t i o n,  was Unsinn ist - sogar
       im konstitutionellen Sinne.
       Abgesehn davon.
       Nachdem Gott die Welt und die Könige von Gottes Gnaden geschaffen
       hatte, überließ  er die kleinere Industrie den Menschen. "Waffen"
       sogar und  Lieutenantsuniformen werden  auf profanem  Wege fabri-
       ziert, und der profane
       
       #432# Karl Marx/Friedrich Engels - "Neue Rheinische Zeitung"
       -----
       Weg der  Fabrikation schafft  nicht wie  die himmlische Industrie
       aus Nichts.  Er bedarf  des Rohmaterials,  der Arbeitsinstrumente
       und des Arbeitslohns, lauter Sachen, die man unter dem schlichten
       Namen   P r o d u k t i o n s k o s t e n    zusammenfaßt.  Diese
       Produktionskosten werden  für den  Staat durch die  S t e u e r n
       aufgebracht, und  die Steuern  werden durch die  N a t i o n a l-
       a r b e i t   aufgebracht. Im    ö k o n o m i s c h e n    Sinne
       bleibt es  also ein Rätsel, wie irgendein König irgendeinem Volke
       irgend etwas   g e b e n   kann.  Erst muß das Volk Waffen machen
       und dem  Könige Waffen  geben, um  vom Könige  Waffen erhalten zu
       können. Der  König kann immer nur geben, was ihm gegeben wird. So
       i m   ö k o n o m i s c h e n   S i n n e.  Die  k o n s t i t u-
       t i o n e l l e n   Könige erstehen  aber gerade in Augenblicken,
       wo man  diesem   ö k o n o m i s c h e n    G e h e i m n i s s e
       auf die  Spur kommt. Die ersten Anlässe zum Sturze der Könige von
       Gottes Gnaden  waren daher  stets -  S t e u e r f r a g e n.  So
       auch m  Preußen. Sogar die  i m m a t e r i e l l e n  Waren, die
       Privilegien, die  sich die  Völker von  den  Königen    g e b e n
       ließen, haben sie nicht nur vorher den Königen gegeben, sie haben
       das Rückgeben  ihnen immer   b a r   bezahlt  - mit  Blut und mit
       klingender Münze.  Verfolgt z.B.  die    e n g l i s c h e    Ge-
       schichte seit  dem 11. Jahrhundert, ihr werdet ziemlich genau be-
       rechnen können,  wieviel eingeschlagene  Hirnschädel und  wieviel
       Pfund Sterling  jedes konstitutionelle  Privilegien gekostet hat.
       Herr Pfuel  scheint uns in die guten Zeiten der  D a v e n a n t-
       s c h e n   ö k o n o m i s c h e n  T a b e l l e  [345] zurück-
       führen zu wollen. In dieser Tabelle über die englische Produktion
       heißt es nämlich u.a.:
       § 1.   P r o d u k t i v e   A r b e i t e r:  Könige, Offiziere,
       Lords, Landgeistliche  usw. §  2.   U n p r o d u k t i v e  A r-
       b e i t e r:  Matrosen, Bauern, Weber, Spinner usw.
       Nach dieser  Tabelle schafft § 1 und empfängt § 2. In diesem Sinn
       läßt Herr Pfuel den König geben.
       Die Pfuelsche  Erklärung beweist, was man in Berlin von dem Heros
       der "kroatischen Ordnung und Freiheit" 1*) erwartet.
       Die letzten  Vorfälle in Berlin erinnern an die ebenfalls von der
       Kamarilla hervorgerufenen  Wiener Streitigkeiten zwischen Bürger-
       wehr und  Volk am  23. August.   D i e s e m   2 3.   A u g u s t
       f o l g t e  e i n  5.  O k t o b e r.
       
       Geschrieben von Karl Marx.
       -----
       1*) Jellachich

       zurück