Quelle: MEW 5 März - November 1848
zurück
#440#
-----
Der Staatsprokurator "Hecker" und die
"Neue Rheinische Zeitung"
["Neue Rheinische Zeitung" Nr. 129 vom 29. Oktober 1848]
* Köln, 28. Oktober. Nr. 116 der "Neuen Rheinischen Zeitung"
brachte h i n t e r d e m S t r i c h e, d.h. außerhalb des
politischen Teils der Zeitung, "Ein Wort an das deutsche Volk",
unterzeichnet "Hecker". Dies "historische Aktenstück" hatten
deutsche Zeitungen v o r der "Neuen Rheinischen Zeitung" mitge-
teilt. Andere deutsche Zeitungen, rheinpreußische und altpreußi-
sche nicht ausgenommen, brachten es später. Selbst die "Kölnische
Zeitung" [104] besaß historischen Sinn genug, die Proklamation
von Struve abzudrucken, nicht minder die von Fuad Effendi [249].
Wir wissen nicht - ließen die Lorbeeren des Republikaners Hecker
den Staatsprokurator Hecker nicht ruhig schlafen? Die erstaunte
Welt, sollte sie erfahren, daß die deutsche Revolution doppelt
geschlagen sei durch die Flucht des Republikaners Hecker nach New
York, durch die Anwesenheit des Staatsprokurators Hecker zu Köln?
Man kann es nicht leugnen. Die Nachwelt wird in diesen beiden
Riesengestalten die Gegensätze der modernen Bewegung dramatisch
zusammengefaßt sehn. Ein künftiger Goethe wird sie in einen
"Faust" binden. Wir überlassen es ihm, welchem Hecker er die
Rolle des Faust zuteilen will, welchem die des Wagner.
Genug. Dem phantastischen Abschiedsworte des Republikaners Hecker
folgte ein nicht minder phantastisches Requisitorium des Staats-
prokurators Hecker.
Oder täuschen wir uns? Glaubt Hecker, der Staatsprokurator, "das
Wort an das deutsche Volk" sei eigenstes Fabrikat der "Neuen
Rheinischen Zeitung", und in ihrer erfinderischen Bosheit habe
diese Zeitung ihre eigene Proklamation "Hecker" unterzeichnet, um
dem deutschen Volke glauben zu machen, Hecker, der Staatsprokura-
tor, Wandere aus nach New York, Hecker, der Staatsprokurator,
#441# Der Staatsprokurator "Hecker" und die "N. Rh. Ztg."
-----
proklamiere die deutsche Republik, Hecker, der Staatsprokurator,
sanktioniere amtlich revolutionäre fromme Wünsche?
Eine solche Finte war glaublich, denn das in der Beilage zu Nr.
116 der "Neuen Rheinischen Zeitung" abgedruckte Aktenstück ist
nicht F r i e d r i c h Hecker unterschrieben, sondern tout bon-
nement 1*) "Hecker". Hecker ohne Schnörkel, einfacher Hecker! Und
besitzt Deutschland nicht einen zweifachen Hecker?
Und wer von den zweien ist der "einfache Hecker"? Zweideutig
bleibt diese Einfachheit immerhin, wir meinen inkulpierend für
die "Neue Rheinische Zeitung".
Wie dem auch sei, Herr Hecker, der Staatsprokurator, sah offenbar
in dem "Wort an das deutsche Volk" ein Fabrikat der "Neuen Rhei-
nischen Zeitung". Er erblickte dann eine d i r e k t e A u f-
f o r d e r u n g z u m U m s t ü r z e d e r R e g i e-
r u n g, Hochverrat in ausgebildetster Form oder zum allerwenig-
sten Teilnahme am Hochverrat, Was nach dem Code pénal [166] "ein-
facher" Hochverrat ist.
Herr Hecker trug also bei dem Instruktionsrichter darauf an,
nicht den unterzeichneten Geranten 2*), sondern den Redakteur en
chef, Karl Marx, als Hochverräter zu "konstituieren". Einen als
Hochverräter "konstituieren" heißt aber mit ändern Worten, einen
vorläufig ins Gefängnis stecken und ihn bis aufs weitere mit der
Untersuchungshaft bestrafen. Es handelt sich hier um die
"Konstitution" des Zellengefängnisses. Der Instruktionsrichter
weigerte sich. Wenn Herr Hecker einmal eine Idee gefaßt hat, so
verfolgt er seine Idee. Den Redakteur en chef der "Neuen Rheini-
schen Zeitung" zu "konstituieren", War ihm zur f i x e n
I d e e geworden, wie der Name "Hecker" unter dem "Abschieds-
wort" zur F i k t i o n. Er wandte sich also an die Ratskammer.
Die Ratskammer weigerte sich. Er ging von der Ratskammer an den
Appellsenat. Der Appellsenat weigerte sich. Aber Herrn Hecker,
den Staatsprokurator, verließ seine fixe Idee nicht, den Redak-
teur en chef der "Neuen Rheinischen Zeitung", Karl Marx, immer in
dem angegebenen Sinne, zu "konstituieren". Die Ideen des Parquets
sind, wie man sieht, keine spekulativen Ideen im Hegelschen Sin-
ne. Es sind Ideen im Kantschen Sinne. Einfalle der "praktischen'
Vernunft.
Karl Marx konnte nimmer gleich direkt als Hochverräter "konsti-
tuiert" werden, konstituierte selbst der Abdruck revolutionärer
Tatsachen oder Proklamationen eine Zeitung zur Hochverräterin.
Zunächst hatte man sich an d e n zu halten, der die Zeitung
u n t e r z e i c h n e t, ganz besonders in diesem Falle, wo
-----
1*) ganz einfach - 2*) Korff
#442# Karl Marx/Friedrich Engels - "Neue Rheinische Zeitung"
-----
das fragliche Aktenstück u n t e r d e m S t r i c h steht.
Was blieb übrig? Eine Idee gibt die andere. Man konnte Karl Marx
nach Artikel 60 des Code pénal als Komplice des angeblich vom Ge-
ranten begangenen Verbrechens zitieren. Man kann ihn, wenn man
will, auch als Komplice jener Annonce, stehe sie selbst in der
"Kölnischen Zeitung", zitieren. Karl Marx erhielt also von dem
Instruktionsrichter einen Erscheinungsbefehl, erschien und wurde
zu Protokoll vernommen. Die Setzer wurden, soviel wir wissen, als
Zeugen geladen, der Korrektor wurde als Zeuge geladen, der Dru-
ckereibesitzer wurde als Zeuge geladen. Endlich aber wurde der
G e r a n t als Z e u g e geladen. Die letzte Ladung verstehen
wir nicht.
Soll der angebliche Autor gegen seinen Komplicen zeugen?
Um in unserer Geschichtserzählung vollständig zu sein: Eine Haus-
suchung wurde im Büro der "Neuen Rheinischen Zeitung" abgehalten.
Hecker, der Staatsprokurator, hat Hecker, den Republikaner, über-
troffen. Der eine vollbringt rebellische Tatsachen und erläßt re-
bellische Proklamationen. Der andere streicht die Tatsachen trotz
allem Widerstreben aus, aus den Memoiren der Zeitgeschichte, aus
den Z e i t u n g e n. Er macht das Geschehene ungeschehn.
Teilt die "schlechte Presse" revolutionäre Tatsachen und Prokla-
mationen mit, so hochverrät sie doppelt. Sie ist moralischer Kom-
plice; sie teilt die rebellischen Tatsachen nur mit, weil diesel-
ben sie innerlich kitzeln. Sie ist Komplice im gewöhnlichen juri-
stischen Sinne; indem sie referiert, verbreitet sie, und indem
sie verbreitet, macht sie sich zum Werkzeuge des Aufruhrs. Nach
beiden Seiten hin wird sie daher "konstituiert" und genießt so
die F r ü c h t e der "Konstitution". Die "gute Presse" dagegen
wird das Monopol haben, revolutionäre Aktenstücke und Tatsachen
mitzuteilen oder nicht mitzuteilen, zu verfälschen oder nicht zu
verfälschen. Radetzky hat diese Theorie angewandt, indem er den
Mailänder Blättern verbot, die Wiener Tatsachen und Proklamatio-
nen mitzuteilen. Dagegen brachte die "Mailänder Zeitung". [348]
an der Stelle der großen Wiener "Revolution" einen eigens von Ra-
detzky komponierten kleinen Wiener Krawall. Ein Aufstand soll, so
munkelt man, nichtsdestoweniger in Mailand ausgebrochen sein.
Herr Hecker, der Staatsprokurator, ist, wie jedermann weiß,
M i t a r b e i t e r an der "Neuen Rheinischen Zeitung" 1*).
Als unserm Mitarbeiter vergeben wir ihm viel, nur nicht die Sünde
gegen den unheiligen "Geist" unserer Zeitung. Und er begeht eine
solche Sünde, indem er mit einem Mangel an Kritik, der an einem
Mitarbeiter der "Neuen Rheinischen Zeitung" unerhört ist, die
Proklamation Heckers, des Flüchtlings, in die Proklamation der
"Neuen
-----
1*) Siehe vorl. Band, S. 175-177
#443# Der Staatsprokurator "Hecker" und die "N. Rh. Ztg."
-----
Rheinischen Zeitung" verwandelt. Friedrich Hecker verhält sich
p a t h e t i s c h, die "Neue Rheinische Zeitung" verhält sich
k r i t i s c h zur Bewegung. Friedrich Hecker erwartet alles
von dem magischen Wirken einzelner P e r s ö n l i c h k e i-
t e n. Wir erwarten alles von den Kollisionen, die aus den
ökonomischen V e r h ä l t n i s s e n hervorgehn. Friedrich
Hecker reist nach den Vereinigten Staaten, um die "Republik" zu
studieren. Die "Neue Rheinische Zeitung" findet in den groß-
artigen Klassenkämpfen, die innerhalb der f r a n z ö s i-
s c h e n R e p u b l i k vorgehen, interessantere Gegenstände
des Studiums als in einer Republik, wo die Klassenkämpfe im
Westen noch nicht existieren und im Osten nur noch in der alten
lautlosen englischen Form sich bewegen. Für Friedrich Hecker sind
die sozialen Fragen Konsequenzen der politischen Kämpfe, für die
"Neue Rheinische Zeitung" sind die politischen Kämpfe nur die
Erscheinungsformen der sozialen Kollisionen. Friedrich Hecker
könnte ein guter trikolorer Republikaner sein. Die eigentliche
Opposition der "Neuen Rheinischen Zeitung" beginnt erst in der
trikoloren Republik.
Wie hätte z.B. die "Neue Rheinische Zeitung", ohne vollständig
ihre Vergangenheit zu desavouieren, dem deutschen Volke zurufen
können:
"Schart euch um die Männer, welche das Banner der Volkssouveräni-
tät hoch und bei demselben treue Wache halten, um die Männer der
äußersten Linken zu Frankfurt a.M.; schließt euch in Rat und Tat
fest an die tapferen Führer der republikanischen Schilderhebung."
Wir haben wiederholt erklärt, daß wir kein "parlamentarisches"
Blatt sind 1*) und uns daher nicht scheuen, von Zeit zu Zeit den
Zorn selbst der äußersten Linken von Berlin und Frankfurt auf un-
ser Haupt zu ziehen. Wir haben den Herrn von Frankfurt zugerufen,
sich an das Volk, wir haben nie dem Volke zugerufen, sich an die
Herren von Frankfurt anzuschließen. Und "die tapfern Führer der
republikanischen Schilderhebung", Wo sind sie, Wer sind sie? Hec-
ker ist bekanntlich in Amerika, Struve im Gefängnisse. Also Her-
wegh? Die Redakteure der "Neuen Rheinischen Zeitung", namentlich
Karl Marx, sind dem Herweghschen Unternehmen [349] zu Paris in
öffentlichen Volksversammlungen entschieden gegenübergetreten,
ohne die Ungunst der aufgeregten Massen zu scheuen. Sie sind da-
für ihrer Zeit gebührendermaßen von U t o p i s t e n, die sich
für R e v o l u t i o n ä r e versahn, verdächtigt Worden
(vergleiche u.a. die "D e u t s c h e V o l k s z e i t u n g"
[350]). Und jetzt, Wo die Ereignisse wiederholt unsere Vorhersa-
gungen bestätigt haben, sollten wir uns den Männern der entgegen-
gesetzten Meinung anschließen?
-----
1*) Siehe u.a. vorl. Band, S. 347 und 406
#444# Karl Marx/Friedrich Engels - "Neue Rheinische Zeitung"
-----
Doch seien Wir gerecht. Herr Hecker, der Staatsprokurator, ist
noch ein junger Mitarbeiter an unserm Blatte. Der Anfänger in der
Politik wie der Anfänger in der Naturwissenschaft gleicht jenem
Maler, der nur zwei Farben kennt, weiß und schwarz, oder, wenn
man lieber will, schwarzweiß und rot. Die feineren Unterschiede
innerhalb jeder espèce 1*) enthüllen sich nur dem geübten und
erfahrenen Auge. Und überdem, war Herr Hecker nicht beherrscht
von der fixen Idee, den Redakteur en chef der "Neuen Rheinischen
Zeitung", Karl Marx, zu "konstituieren"! - eine fixe Idee, die
weder im Fegefeuer des Instruktionsgerichtes, noch der
Ratskammer, noch des Appellsenats zerschmolz, also eine
feuerhaltige fixe Idee sein muß.
Die größte Errungenschaft der Märzrevolution ist unstreitig, um
mit Brutus Bassermann zu reden, die "Herrschaft der Edelsten und
Besten" und ihr rasches Steigen auf der Stufenleiter der Herr-
schaft. Wir hoffen daher, daß auch die Verdienste unsres geehrten
Mitarbeiters, des Herrn Staatsprokurators Hecker, den schneewei-
ßen Tauben gleich, die vor den Wagen der Aphrodite gespannt, sie
pfeilschnell zum Olymp trugen, ihn auf die Höhen des Staatsolymps
tragen werden. Unsere Regierung ist, wie jedermann weiß, konsti-
tutionell. Pfuel schwärmt für den Konstitutionalismus. In konsti-
tutionellen Staaten ist es Usus, den Empfehlungen der Oppositi-
onsblätter aufmerksames Gehör zu schenken. Wir bewegen uns also
auf konstitutionellem Boden, wenn wir der Regierung raten, unserm
Hecker die erledigte O b e r p r o k u r a t u r von Düsseldorf
zu e r t e i l e n. Herr Prokurator Ammon von Düsseldorf, der,
soviel uns bekannt, bisher noch keine Rettungsmedaille um das Va-
terland verdient hat, wird keinen Augenblick anstehn, vor dem hö-
hern Verdienste seinen eignen etwaigen Ansprüchen ehrfurchtvolles
Schweigen zu diktieren. Sollte aber Herr Heimsoeth Justizminister
werden, wie wir hoffen, so empfehlen wir Herrn Hecker zum
G e n e r a l a d v o k a t e n. Größeres erwarten wir für Herrn
Hecker. Herr Hecker ist noch jung. Und, wie jener Russe sagt: Der
Zar ist groß, Gott ist noch größer, aber der Z a r i s t
n o c h j u n g.
Geschrieben von Karl Marx.
-----
1*) Art
zurück