Quelle: MEW 6 November 1848 - Juli 1849


       zurück

       #1#
       -----
       KARL MARX
       und
       FRIEDRICH ENGELS
       
       November 1848 - Juli 1849
       
       #2#
       -----
       
       #3#
       -----
       KARL MARX
       und
       FRIEDRICH ENGELS
       
       Artikel
       aus der "Neuen Rheinischen Zeitung"
       
       9. November 1848 - 19. Mai 1849
       
       #4#
       -----
       
       #5#
       -----
       Die Berliner Krisis [1]
       
       ["Neue Rheinische Zeitung" [2] Nr. 138 vom 9. November 1848]
       * Köln,  8. November.  Die Situation scheint sehr verwickelt; sie
       ist sehr einfach.
       Der   K ö n i g,   wie die  "Neue Preußische Zeitung" [3] richtig
       bemerkt, steht  "auf der breitesten Grundlage" seiner "angestamm-
       ten gottesgnadlichen" Rechte.
       Auf der  andern Seite  steht die   N a t i o n a l v e r s a m m-
       l u n g   auf   g a r   k e i n e r  G r u n d l a g e,  sie soll
       erst konstituieren, Grund legen.
       Zwei Souveräne!
       Das Mittelglied zwischen beiden ist Camphausen, die  V e r e i n-
       b a r u n g s t h e o r i e  [4].
       Sobald die  beiden Souveräne  sich nicht  mehr vereinbaren können
       oder wollen,  verwandeln sie  sich in  zwei feindliche Souveräne.
       Der  K ö n i g  hat das  R e c h t,  der Versammlung, die  V e r-
       s a m m l u n g   hat das   R e c h t,   dem Könige den Handschuh
       hinzuwerfen. Das  g r ö ß e r e  R e c h t  ist auf der Seite der
       g r ö ß e r n   M a c h t.   Die Macht  erprobt sich im  K a m p-
       f e.   Der Kampf erprobt sich im  S i e g e.  Beide Mächte können
       ihr Recht nur durch den  S i e g  bewähren, ihr Unrecht nur durch
       die  N i e d e r l a g e.
       Der König war bisher kein  k o n s t i t u t i o n e l l e r  Kö-
       nig. Er ist ein  a b s o l u t e r  König, der sich zum Konstitu-
       tionalismus entschließt oder nicht entschließt.
       Die-Versammlung war  bisher nicht  k o n s t i t u t i o n e l l,
       sie ist  k o n s t i t u i e r e n d.  Sie hat bisher den Konsti-
       tutionalismus  zu  konstituieren  gesucht.  Sie  kann  von  ihrer
       S u c h t  ablassen oder nicht ablassen.
       Beide, der  König und die Versammlung, haben sich einstweilen der
       konstitutionellen Zeremonie gefügt.
       Die Forderung des Königs, ein ihm beliebiges Ministerium Branden-
       burg trotz der Kammermajorität zu bilden, ist die Forderung eines
       a b s o l u t e n  K ö n i g s.
       
       #6# Karl Marx/Friedrich Engels - "Neue Rheinische Zeitung"
       -----
       Die Anmaßung  der Kammer,  dem Könige  durch eine   d i r e k t e
       Deputation die Bildung eines Ministeriums Brandenburg zu untersa-
       gen, ist die Anmaßung einer  a b s o l u t e n  K a m m e r.
       Der König  und die  Versammlung haben  gegen die konstitutionelle
       Konvention gesündigt.
       Der König  und die  Versammlung haben  sich, jeder  auf sein  ur-
       sprüngliches Gebiet,  zurückgezogen, der König bewußt, die Kammer
       unbewußt.
       Der Vorteil ist auf seiten des Königs.
       Das  R e c h t  ist auf der Seite der  M a c h t.
       Die   R e c h t s p h r a s e   ist auf  der Seite  der    O h n-
       m a c h t.
       Das Ministerium  Rodbertus wäre  die Null,  worin Plus  und Minus
       sich paralysieren.
       
       Geschrieben von Karl Marx.

       zurück