Quelle: MEW 6 November 1848 - Juli 1849


       zurück

       #503#
       -----
       [Die standrechtliche Beseitigung der "Neuen Rheinischen Zeitung"]
       
       ["Neue Rheinische Zeitung" Nr. 30] vom 19. Mai 1849]
       * Köln,  18. Mai.  Vor einiger  Zeit wurde von Berlin aus an eine
       hiesige Behörde die Forderung gestellt, abermals den Belagerungs-
       zustand über Köln zu verhängen. Man bezweckte die standrechtliche
       Beseitigung der  "Neuen Rheinischen  Zeitung" [2], aber man stieß
       auf unerwarteten Widerstand. Später wandte sich die Kölnische Re-
       gierung an das hiesige Parquet, um denselben Zweck durch willkür-
       liche Verhaftungen  zu erreichen.  Sie scheiterte an dem juristi-
       schen Bedenken  des Parquets, wie sie schon zweimal an dem gesun-
       den Menschenverstand der rheinischen Geschwornen gescheitert war.
       1*) Es  blieb nichts  andres übrig,  als zu einer  P o l i z e i-
       f i n t e   seine  Zuflucht  zu  nehmen,  und  man  hat  für  den
       Augenblick seinen  Zweck erreicht.  Die "Neue Rheinische Zeitung"
       hört einstweilen  auf zu  erscheinen.  Am  16.  Mai  wurde  ihrem
       Redakteur en chef Karl Marx folgender Regierungswisch mitgeteilt:
       
       "In ihren  neuesten Stücken  (!) tritt  die 'N[eue]  Rh[einische]
       Z[eitung]' mit  der Aufreizung zur Verachtung der bestehenden Re-
       gierung, zum  gewaltsamen Umsturz und zur Einführung der sozialen
       Republik immer entschiedener hervor. Es ist daher ihrem Redakteur
       en chef,  dem Dr.  Karl Marx,  das Gastrecht  (!), welches  er so
       schmählich verletzt, zu entziehen, und da derselbe eine Erlaubnis
       zum ferneren  Aufenthalt in  den hiesigen  Staaten nicht  erlangt
       hat, ihm  aufzugeben, dieselben  binnen 24  Stunden zu verlassen.
       Sollte er der an ihn ergehenden Aufforderung nicht freiwillig Ge-
       nüge leisten,  so ist  derselbe zwangsweise  über die  Grenze  zu
       bringen. Köln, den 11. Mai 1849
       Königl. Regierung
       Moeller
       An den Königl. Polizeidirektor Herrn Geiger, hier"
       -----
       1*) Siehe vorl. Band, S. 579/580
       
       #504# Karl Marx/Friedrich Engels - "Neue Rheinische Zeitung"
       -----
       Wozu diese albernen Phrasen, diese offiziellen Lügen!
       Die  neuesten   Stücke  der   "N[euen]  Rheinischen]   Z[eitung]"
       unterscheiden sich  in Tendenz und Sprache um kein Jota von ihrem
       ersten "Probestück".  In diesem  "ersten Stück" hieß es unter an-
       derm:
       "Das Projekt  des Herrn  Hüser (in  Mainz) ist  nur ein  Teil des
       großen Plans  der Berliner  Reaktion, die  danach strebt, ... uns
       wehrlos der ... Armee in die Hände zu liefern." 1*)
       Eh bien, messieurs, qu'en dites vous maintenant? 2*)
       Was unsre  Tendenz betrifft, war sie der Regierung unbekannt? Ha-
       ben wir nicht vor den Geschwornen erklärt, es sei Jetzt "die Auf-
       gabe der  Presse, alle Grundlagen des Bestehenden zu unterwühlen"
       3*) Was  speziell den  Hohenzollernschen Unterknäs betrifft, lest
       die Nummer vom 19. Oktober 1848, wo es heißt:
       "Der König  ist konsequent.  Er würde  immer  konsequent  gewesen
       sein, wenn  nicht leider die Märztage jenes verhängnisvolle Stück
       Papier zwischen  Sr. Majestät  und das Volk geschoben hätten. Se.
       Majestät scheinen wieder in diesem Augenblicke, wie vor den März-
       tagen, an  die 'eisernen Füße' des Slawentums zu glauben, und das
       Volk zu  Wien ist  vielleicht der  Zaubrer, der  das Eisen in Ton
       verwandeln wird." 4*)
       Est-ce clair, messieurs? 5*)
       Und die  "soziale Republik",  haben wir sie erst in den "neuesten
       Stücken" der "Neuen Rheinischen Zeitung" proklamiert?
       Für die  Schwachsinnigen, die  in unsrer ganzen Beurteilungs- und
       Darstellungsweise der  europäischen Bewegung  den "roten" Faden -
       sich nicht  durchschlingen sahen, haben wir für sie nicht in off-
       nen, unverkennbaren Worten gesprochen?
       "Gesetzt", heißt  es in  der  Nummer  der  "N[euen]  Rheinischen]
       Z[ei]t[un]g" vom 7. November, "gesetzt, die Kontrerevolution leb-
       te in  ganz Europa  durch die   W a f f e n,   sie  würde in ganz
       Europa sterben  durch das  G e l d.  Das Fatum, das den Sieg kas-
       sieren würde,  wäre der  europäische -  B a n k e r u t t,    der
       S t a a t s b a n k e r u t t.   An  den  'ökonomischen'  Pointen
       brechen die  Spitzen der  Bajonette wie  mürber Zunder.  Aber die
       Entwicklung wartet den Verfalltag jener Wechsel nicht ab, die die
       europäischen Staaten  auf die neue europäische Gesellschaft gezo-
       gen haben.
       In Paris wird der vernichtende Gegenschlag der Junirevolution ge-
       schlagen
       -----
       1*) Siehe Band  5 unserer Ausgabe, S. 18 - 2*) Nun, meine Herren,
       was sagen  Sie jetzt?  - 3*) siehe  vorl. Band, S. 234 - 4*) vgl.
       Band 5 unserer Ausgabe, S. 430 - 5*) Ist das klar, meine Herren?
       
       #505# Die standrechtliche Beseitigung der "N. Rh. Ztg."
       -----
       werden. Mit  dem Siege  der 'roten'  Republik zu Paris werden die
       A r m e e n   aus dem   I n n e r n   der  Länder an und über die
       Grenzen ausgespien  werden, und die  w i r k l i c h e  M a c h t
       der ringenden  Parteien wird sich rein herausstellen. Dann werden
       wir uns erinnern an den Juni, an den Oktober, und auch wir werden
       rufen:
       Vae Victis! 1*)
       Die resultatlosen Metzeleien seit den Juni- und Oktobertagen, das
       langweilige Opferfest  seit Februar  und März,  der Kannibalismus
       der Kontrerevolution  selbst wird  die Völker  überzeugen, daß es
       nur ein Mittel gibt, die mörderischen Todeswehn der alten Gesell-
       schaft,  die   blutigen  Geburtswehn   der   neuen   Gesellschaft
       a b z u k ü r z e n,   zu  vereinfachen,  zu  konzentrieren,  nur
       e i n  M i t t e l  -  d e n  r e v o l u t i o n ä r e n  T e r-
       r o r i s m u s." 2*)
       Est-ce clair, messieurs?
       Wir haben  es von  Anfang an für überflüssig gehalten, unsere An-
       sicht zu verheimlichen. In einer Polemik mit dem hiesigen Parquet
       riefen wir euch zu:
       "Die eigentliche Opposition der 'N[euen] Rh[einischen] Z[eitung]'
       beginnt erst in der trikoloren Republik" 3*)
       Und wir sprachen damals mit dem Parquet. Das alte Jahr 1848 resü-
       mierten wir (cfr. v. 31. Dez[ember] 1848) mit den Worten:
       "Die Geschichte  des preußischen  Bürgertums, wie  überhaupt  des
       deutschen Bürgertums  von März  bis  Dezember,  beweist,  daß  in
       Deutschland eine rein  b ü r g e r l i c h e  R e v o l u t i o n
       und die  Gründung der  B o u r g e o i s h e r r s c h a f t  un-
       ter der  Form der   k o n s t i t u t i o n e l l e n  M o n a r-
       c h i e   unmöglich, daß  nur die  feudalabsolutistische  Kontre-
       revolution möglich  ist oder  die    s o z i a l - r e p u b l i-
       k a n i s c h e  R e v o l u t i o n."  4*)
       Brauchten wir  also erst  in den  "letzten Stücken"  der "N[euen]
       Rh[einischen] Zeitung]"  unverkennbar hervorzutreten  mit der so-
       zial-republikanischen Tendenz?  Hattet ihr unsre Artikel über die
       J u n i r e v o l u t i o n   nicht gelesen,  und   w a r   d i e
       S e e l e   d e r   J u n i r e v o l u t i o n  n i c h t  d i e
       S e e l e  u n s r e r  Z e i t u n g?
       Wozu also eure heuchlerischen, nach einem unmöglichen Vorwand ha-
       schenden Phrasen?
       W i r   s i n d   r ü c k s i c h t s l o s,  w i r  v e r l a n-
       g e n   k e i n e   R ü c k s i c h t   v o n   e u c h,  W e n n
       d i e   R e i h e   a n   u n s   k ö m m t,   w i r  w e r d e n
       d e n   T e r r o r i s m u s   n i c h t  b e s c h ö n i g e n.
       Aber die    r o y a l i s t i s c h e n    T e r r o r i s t e n,
       die Terroristen von Gottes- und Rechts-Gnaden, in der Praxis sind
       sie brutal,  verächtlich, gemein, in der Theorie feig, versteckt,
       doppelzüngig, in beiden Beziehungen  e h r l o s.
       -----
       1*) Wehe den Besiegten! - 2*) vgl. Band 5 unserer Ausgabe, S. 457
       - 3*) siehe  Band 5  unserer Ausgabe,  S. 443  - 4*) siehe  vorl.
       Band, S. 124
       
       #506# Karl Marx/Friedrich Engels - "Neue Rheinische Zeitung"
       -----
       Der preußische  Regierungswisch ist albern genug, von einem durch
       den Redakteur  en chef  der "N[euen] Rheinischen] Z[eitung]" Karl
       Marx "schmählich verletzten Gastrecht" zu sprechen.
       Das Gastrecht, welches die frechen Eindringlinge, die Vorder-Rus-
       sen (Borussen)  uns Rheinländern auf unserm eigenen Grund und Bo-
       den oktroyiert  haben,  ist  allerdings  "schmählich"  durch  die
       "N[eue] Rh[einische] Z[eitung]" verletzt worden. Wir glauben, uns
       damit den  Dank der Rheinprovinz verdient zu haben. Wir haben die
       revolutionäre Ehre  unsers heimischen  Bodens  gerettet.  Künftig
       wird nur  noch die  "Neue Preußische  Zeitung" [3] volles Bürger-
       recht in der Rheinprovinz genießen.
       Beim Abschiede  rufen wir  unsern Lesern die Worte unserer ersten
       Januarnummer ins Gedächtnis:
       
       "Revolutionäre Erhebung  der französischen  Arbeiterklasse, Welt-
       krieg -
       
       das ist die Inhaltsanzeige des Jahres 1849." 1*)
       Und schon  steht eine aus Kämpfern aller Nationalitäten gemischte
       Revolutionsarmee im Osten dem in der russischen Armee vertretenen
       und koalitionierten alten Europa gegenüber, schon droht von Paris
       aus die "rote Republik"!
       
       Geschrieben von Karl Marx.
       -----
       1*) Siehe vorl. Band, S. 150

       zurück