Quelle: MEW 11 Januar 1855 - April 1856
zurück
#217#
-----
Karl Marx
"Morning Post" gegen Preußen - Charakter der Whigs und Tories
["Neue Oder-Zeitung" Nr. 227 vom 18. Mai 1855]
London, 14. Mai. Palmerstons Privatorgan, die "Morning Post",
bringt heute einen drohenden Artikel gegen Preußen, worin u a. es
heißt:
"Im Monat April 1854 wurde durch einen Geheimratsbeschluß Erlaub-
nis erteilt, russische Produkte in das Vereinigte Königreich zu
importieren in neutralen Schiffen. Preußen hat diese Erlaubnis
mit erstaunlicher Raschheit verwertet. Die folgenden statisti-
schen Angaben (entnommen aus offiziellen, dem Parlament vorgeleg-
ten Tabellen) zeigen vergleichungsweise den Betrag ihrer Einfuh-
ren an Talg, Hanf und Flachs aus jenem Lande in den Jahren 1853
und 1854. Der Überschuß des letzteren Jahres zeigt klar die Quan-
tität russischer Produkte an, die ihren Weg durch Memel und Dan-
zig nach dem britischen Markt gefunden haben, trotz unserer
strikten Blockade der russischen Häfen in der Ostsee. Von Preußen
wird importiert in das Vereinigte Königreich:
1853 1854
Talg (Ztr.) 54 253 955
Hanf " 3447 366 220
Flachs " 242 383 667 879
Flachs- Leinsamen (qrs.) 1*) 57 848 116 267
Diese Zahlen zeigen hinlänglich den Wert dieses neuen Handels-
zweiges für Preußen. Das Resultat ist, daß Rußland trotz unserer
Blockade befähigt ist, seine Produkte so frei zu verkaufen wie in
Friedenszeit, während wir 50 Prozent mehr für sie zu zahlen haben
in der Form von Gebühren und Profiten für den preußischen Kauf-
mann. Wir gestehen, daß unsre jetzige Politik wesentlich inkonse-
quent ist. Das Heilmittel aber ist zu suchen nicht in der Aufhe-
bung der Blockade der feindlichen Häfen, sondern in der Vernich-
tung, soweit es unsre Macht irgend erlaubt, des über die preußi-
schen Besitzungen geführten Landhandels."
-----
1*) Die "Neue Oder-Zeitung" gibt Zentner statt Quarter an; 1 qr.
= 290,79 l
#218# Karl Marx
-----
Die a n t i a r i s t o k r a t i s c h e Bewegung in England
kann nur ein u n m i t t e l b a r e s Resultat haben, die
T o r i e s, d.h. die s p e z i f i s c h a r i s t o k r a-
t i s c h e P a r t e i a n s R u d e r z u b r i n g e n.
Wenn nicht, so verläuft sie zunächst notwendig in einige Whigs-
Plattheiten, ein paar administrative Scheinreformen, nicht des
Redens wert. Layards Ankündigung seiner Resolutionen über den
"Zustand der Nation" und die Aufnahme, die diese Ankündigung im
Hause der Gemeinen fand, rief die Citymeetings hervor. Aber dicht
auf dem Fuße der Citymeetings folgte Ellenboroughs Motion im
Hause der Lords, wodurch die Tories die neue Reformagitation sich
aneignen, sie in ihre Leiter zum Ministerium verwandeln. Layard
selbst hat in seiner Motion die Worte "aristokratischen Einfluß"
in "Familieneinfluß" verändert - eine Konzession an die Tories.
Jede Bewegung außerhalb des Hauses nimmt i n n e r h a l b des
Hauses die Form des Krakeels zwischen den zwei Fraktionen der
regierenden Klasse an. In den Händen der Whigs wurde die Anti-
Corn-Law League [137] ein Mittel zum Sturze der Tories. In den
Händen der Tories ward die Administrative Reform-Assoziation
[140] ein Mittel zum Sturze der Whigs. Man darf nur nicht ver-
gessen, daß in dieser Weise eine Grundlage des alten Regimes nach
der andern abwechselnd von den beiden Fraktionen aufgeopfert ward
und das Regime selbst erhalten blieb, können wir hinzusetzen. Wir
haben früher schon unsere Ansicht konstatiert, daß nur die Tories
zu großen Konzessionen sich zwingen lassen, weil nur unter ihnen
das Drängen von außen einen drohenden und selbst revolutio-
nierenden Charakter annimmt. 1*) Die Whigs repräsentieren die
eigentliche Oligarchie in England, die Herrschaft weniger großer
Familien, wie der Sutherlands, Bedfords, Carlisles, Devonshires
etc.; die Tories repräsentieren die Squireocracy, die Junker-
partei, wenn man will, obgleich zwischen dem englischen Squire
und dem norddeutschen Junker breite Unterscheidungslinien zu
ziehen sind. Die Tories sind daher die Gefäße aller altenglischen
Vorurteile mit Bezug auf Kirche und Staat, Protektion und Anti-
katholizismus. Die Whigs, die Oligarchen, sind a u f g e-
k l ä r t und haben nie angestanden, Vorurteile abzustreifen,
die ihrer Erbpacht der Staatsstellen im Wege standen. Die Whigs
hinderten stets durch ihre Freundschaft die Mittelklassen, sich
zu bewegen; die Tories durch ihre Freundschaft warfen die
Volksmassen stets in die Arme der Mittelklassen, die sie den
Whigs zur Disposition stellten. In diesem Augenblicke existiert
kein Unterschied mehr zwischen Whigs und Tories, als daß letztere
den Plebs und erstere die Hautevolee der Aristokratie repräsen-
tieren. Die altaristokratische Phrase befindet sich auf Seite des
aristokratischen Plebs; die liberale Phrase auf Seite der
-----
1*) Siehe vorl. Band, S. 92
#219# Charakter der Whigs und Tories
-----
aristokratischen Hautevolee. In der Tat wird aber die Tory-Partei
seit Untergang der Alttories (Lord Bolingbroke etc.) stets durch
Parvenus regiert, Pitt, Addington, Perceval, Canning, Peel und
Disraeli. Die homines novi 1*) befanden sich stets in den Reihen
der Tories. Als Derby (selbst ein Überläufer von den Whigs) sein
Ministerium bildete, enthielt es außer ihm selbst vielleicht noch
2 alte Namen. Alles andere simple Squires und ein Literatus. Die
Whigs dagegen, die in keinem Augenblick anstanden, ihre Röcke und
ihre Ansichten mit den Zeitumständen zu wechseln, die sich
scheinbar stets selbst erneuten und metamorphosierten, bedurften
keiner neuen Leute. Sie konnten die Familiennamen verewigen. Wenn
man einen Gesamtblick auf die englische Geschichte seit der
"glorreichen" Revolution von 1688 wirft, so wird man finden, daß
alle gegen die Masse des Volkes gerichteten Gesetze von den Whigs
initiiert sind, von der Akte, die die Parlamente in siebenjährige
verwandelte [149] bis zur neuesten Armenhaus- [83] und Fabrikge-
setzgebung. Aber die Whig-Reaktion fand stets im Einklang mit den
Mittelklassen statt. Die Tory-Reaktion war noch mehr gegen die
Mittelklasse als gegen die Volksmasse gerichtet. Daher der Ruf
der Liberalität der Whigs.
-----
1*) neuen Männer
zurück