Quelle: MEW 11 Januar 1855 - April 1856


       zurück

       #263#
       -----
       Karl Marx
       
       Zur Kritik der letzten Rede Palmerstons
       
       ["Neue Oder-Zeitung" Nr. 253 vom 4. Juni 1855]
       London, 1.  Juni. Wenn  Gladstone durch  den  Schein  der  Tiefe,
       täuscht Palmerston durch den Schein der Oberfläche, Seine wirkli-
       che Absicht  weiß er künstlerisch zu verstecken unter lose zusam-
       mengefügten Effektphrasen  und gemeinplätzlichen  Konzessionen an
       die Meinung des Augenblicks. Seine Kabinettsrede liegt nun 8 Tage
       dem Publikum  vor. Tages-  und Wochenpresse haben sie ventiliert,
       perlustriert, kritisiert. Seine Feinde sagen, daß, nachdem er mo-
       natelang die Sprache des alten Aberdeen geführt, er es nun wieder
       passend fand, einen Abend die Sprache des alten Palmerston zu re-
       den. Sie  sagen: der  edle Lord  zeugt für  sich selbst; aber wer
       zeugt für  den edlen Lord? Sie erklären seine Rede für ein Kunst-
       stück, insofern  er es  erreicht, jede  bestimmte Erklärung  über
       seine Politik  zu umgehen und eine solche elastische Luftform an-
       zunehmen, daß  es unmöglich ist, ihn irgendwo festzuhalten. Seine
       Freunde umgekehrt  stehen nicht  an, den  Wind, den er bei seinem
       rhetorischen Orgelspiel aufwandte, für die Musik selbst zu erklä-
       ren. Er  faßte von vornherein richtig die Situation auf, worin er
       sich selbst  dem Hause  und dem  Lande vorzuführen habe. Wen habe
       ich mir  gegenüber? Auf  der einen Seite die, welche glauben, daß
       wir nicht  hinreichend energisch in der Führung des Kriegs waren,
       aber auf der andern Seite die, die das Land zu schmählichen Frie-
       densbedingungen zu  treiben suchen;  auf der einen Seite die, die
       uns vorwerfen,  in hutzlose und den Krieg paralysierende Negotia-
       tionen mit  Österreich eingegangen  zu sein,  aber auf der andern
       die, die  glauben, daß wir in diesen Negotiationen nicht weit ge-
       nug gegangen und sie durch übertriebene Forderungen vereitelt ha-
       ben.
       So postierte er sich selbst als den Mann der richtigen Mitte. Die
       Angriffe der  Kriegsmänner wies  er zurück,  indem er sie auf die
       Kriegsmänner hinwies.  Die Wendung  gegen die absoluten Friedens-
       männer gab dann Gelegenheit zu
       
       #264# Karl Marx
       -----
       wohlberechneten Ausbrüchen  patriotischer Wärme,  hochbeteuernder
       Energie und  all der  tapfern Worte,  womit er so oft die "Niais"
       übertölpelte. Er  schmeichelte dem  Nationalstolz, indem  er  die
       großen Mittel aufzählte, worüber England zu verfügen - seine ein-
       zige Antwort  dies auf  die Anschuldigung,  daß er unfähig, große
       Mittel zu handhaben.
       "Der edle  Lord", sagte  Disraeli, "erinnere  ihn an den Parvenu,
       der sich  seiner Mätresse durch seinen Reichtum empfehlen wollte:
       Ich habe  ein Landhaus,  ich habe ein Haus in der Stadt, ich habe
       eine Gemäldegalerie, ich habe einen schönen Weinkeller."
       So habe  England eine Baltische Flotte und eine Flotte im Schwar-
       zen Meer  und ein  jährliches Staatseinkommen  von 80  Millionen]
       Pfd. St.  usw. Indes  unter all  den rhetorischen  Nichtigkeiten,
       worin sich  Palmerstons Rede  verlief, gelang  es ihm, eine  b e-
       s t i m m t e   E r k l ä r u n g  mit einfließen zu lassen, wor-
       auf er  später, bei  passender Gelegenheit,  zurückkommen und sie
       als vom  Hause sanktionierte  Regel seiner  Politik  proklamieren
       kann. Kein  englisches Blatt  hat sie  h e r v o r g e h o b e n,
       aber die Kunst Palmerstonscher Rede bestand von jeher eben darin,
       ihre eigne Pointe zu verstecken und im glatten und seichten Strom
       seiner Phraseologie  aus dem  Gedächtnis der Zuhörer wegzuschwem-
       men. Da  es ihm aber nicht, wie einem Russell, bloß um den augen-
       blicklichen Erfolg  zu tun,  da er  die Zukunft berechnet, so be-
       gnügt er  sich nicht nur mit den oratorischen Notbehelfen des Au-
       genblicks, sondern  legt sorgsam  die Grundlage  für seine spätem
       Operationen. Die oben angedeutete Erklärung lautet wörtlich:
       "Wir sind  engagiert in großen Operationen in dem Schwarzen Meere
       - wir  glauben und  hoffen,  wir  werden    e r f o l g r e i c h
       sein, und  wir   g l a u b e n,   E r f o l g  w i r d  uns  d a-
       h i n   l e i t e n,   d i e   B e d i n g u n g e n   z u   e r-
       h a l t e n,   d i e  E n g l a n d ,  F r a n k r e i c h  u n d
       Ö s t e r r e i c h     i n    d e m    g e g e n w ä r t i g e n
       S t a n d e   d e s   Z w i s t e s,   R e c h t  g e g l a u b t
       h a b e n  z u  V e r l a n g e n."
       Also, wie  immer die Operationen im Schwarzen Meer sich ausdehnen
       mögen, die  diplomatische Grundlage  des Kriegs  bleibt dieselbe.
       Welches immer  der militärische  Erfolg sei, der schließliche Er-
       folg ist  im voraus  bestimmt und  beschränkt auf  die sog. "vier
       Punkte" [8].  Und dies  erklärt Palmerston, nachdem Layard wenige
       Stunden vorher den 4 Punkten die russenfreundliche Maske abgeris-
       sen hatte.  Aber Palmerston lenkte die Aufmerksamkeit von Layards
       Kritik, er  vermied es, auf die wirkliche Frage, auf den Wert der
       ostensiblen Zwecke  und Gegenstände des Krieges einzugehen, indem
       er die  zweite Hälfte  des dritten  Punktes  gegen  Gladstone  in
       Schutz nahm und den  h a l b e n  Punkt als  G a n z e s  pries.
       
       #265# Zur Kritik der letzten Rede Palmerstons
       -----
       Ein Inzident,  der Palmerstons  Rede unterbrach,  verdient Erwäh-
       nung. Ein  englischer Mucker,  Lord Robert Grosvenor, bußpredigte
       nämlich gegen  ihn, weil  er von  Waffenerfolgen sprach  und  die
       Chancen des  Krieges diskutiere, ohne die Gunst und Gnade des Al-
       lerhöchsten in Anschlag zu bringen, ohne auch nur "den Namen Got-
       tes zu  erwähnen". Er  beschwöre so  ein himmlisches Strafgericht
       auf seine  Nation herab.  Palmerston tat sofort Buße, schlug sich
       an die Brust und bewies, daß auch er im Notfalle predigen und die
       Augen verdrehen  könne so gut wie Lord Robert Grosvenor. Aber der
       parlamentarische Inzident  erhielt eine  populäre Ergänzung.  Die
       Bürger von  Marylebone (ein  Stadtteil von London) hatten nämlich
       ein großes  Meeting in der Cowper Street im School Room zusammen-
       berufen, um  gegen die  "Bill zur  Unterdrückung des  Handels  an
       Sonntagen" zu protestieren. Da es sich hier um Konstituenten han-
       delte, erschienen  Lord Ebrington  und Lord  Robert Grosvenor als
       Verteidiger der  Bill, die sie selbst ins Parlament gebracht hat-
       ten. Statt sich indes auf den Schutz und die Gnade Gottes zu ver-
       lassen, hatten  sie vorsorglich  ein Dutzend  bezahlter Claqueure
       und Unruhestifter an verschiedenen Plätzen des Meetings postiert.
       Das Geheimnis  war bald  ausgefunden, und  die gedungenen Agenten
       der Bigotterie  wurden von  den Bürgern  sofort ergriffen und auf
       die Straße expediert. Die "edlen Lords", unfähig, dem nun ausbre-
       chenden Zischen,  Grunzen und Pfeifen die Stirn zu bieten, nahmen
       verlegen ihre  Sitze wieder  ein. Sobald sie die Versammlung ver-
       ließen, folgte ein "unbezahlter" Mob ihren Wagen mit unzweideuti-
       gen Kundgebungen von sündhaftem Hohne und von des Herzens Härtig-
       keit.

       zurück