Quelle: MEW 11 Januar 1855 - April 1856


       zurück

       #282#
       -----
       Karl Marx
       
       Die große parlamentarische Debatte
       
       ["Neue Oder-Zeitung" Nr. 267 vom 12. Juni 1855]
       London, 9.  Juni. Die  große parlamentarische Debatte hat geendet
       oder ist vielmehr verendet - am Speichelfluß. Barings Motion pas-
       sierte ohne  Widerspruch "unter  dem  allgemeinen  Gelächter  des
       Hauses". Die  Motion, so  fade wie  sie ist,  Schließt mit  einer
       Kriegsadresse an  die Krone.  Erklärte das  Haus den  Krieg  "une
       guerre pour rire" 1*)? oder erklärte es sich selbst "un Parlament
       pour rire"  2*)? Jedenfalls  lag der wirkliche Schluß der zweiwö-
       chigen Debatte  nicht in  der Annahme  von Barings Motion - einer
       bloßen Formalität -, sondern in dem allgemeinen Lachen, dem spon-
       tanen, unreglementsmäßigen  Muskelkrampf, dem  indiskreten Natur-
       schrei, worin das "ehrenwerte Haus" Motionen und Contre-Motionen,
       Amendements und  Sousamendements, Ministerium und Opposition, Re-
       den, Gegenreden,  Predigten, Deduktionen, gellenden Sarkasmus und
       pathetische Beschwörung, Friedensgebet und Kriegsgeschrei, Taktik
       und Taktlosigkeit,  sich selbst  und sein  Votum begrub. Das Haus
       rettete sich aus der lächerlichen Situation, indem es sich selbst
       auslachte. So  gestand es, daß in seinem parlamentarischen Medium
       welthistorischer Ernst  erst in  konventionellen Ernst  sich ver-
       dreht, bis der gemachte Ernst in natürlichen Spaß umschlägt.
       Jeder Versuch,  Palmerston zu einer Formulierung der ministeriel-
       len Politik,  zu einer  Erklärung über Gegenstand, Tendenz, Zweck
       des Krieges zu treiben, scheiterte vollständig. Er erklärte gera-
       dezu: "Es  sei unmöglich, einen Minister, ja irgendeinen beliebi-
       gen Bekannten,  über den Gegenstand des Krieges zu befragen." Was
       ihm vor allem diente, waren die Friedensmänner. Ihr wollt wissen,
       wozu wir  Krieg führen?  Da ist  Richard Cobden,  der Frieden  zu
       jedem Preis  will. Zieht ihr nicht Krieg ohne irgendwelchen Preis
       dem
       -----
       1*) "als einen Krieg zum Lachen" - 2*) "als ein Parlament zum La-
       chen"
       
       #283# Die große parlamentarische Debatte
       -----
       Frieden zu  jedem Preis  vor? Schlagt  auf den Richard Cobden! So
       schob er  beständig zwischen  sich und seinen Antagonisten Cobden
       oder Bright oder Graham oder Gladstone.
       Die Heroen  der Baumwolle dienten ihm nicht nur zum Futter, womit
       er seinen  Waffenrock wattierte. Noch mehr. Er fabrizierte Pulver
       aus der  Baumwolle. Es  zeigte sich zugleich während der Debatte,
       daß Palmerston  jetzt in  Russell, wie  früher in Aberdeen, einen
       Blitzableiter, einen  dem Kabinett selbst angehörigen Blitzablei-
       ter für  seine sakrosankte Person besitzt. Zu diesem Behufe hatte
       er Russell nach Wien gesandt, zu dem Behufe, ihn in seinen Blitz-
       ableiter zu verwandeln. Und wie früher Layard und Komp. den Aber-
       deen, so erklärt jetzt Roebuck den Russell verantwortlich für die
       "short-comings" 1*)  des heroischen  Palmerston. Wie damals durch
       die  Peeliten  [11],  ist  er  jetzt  durch  die  Russelliten  im
       "Flügelschlag" seiner  "freien Seele"  [167] verhindert.  Er  hat
       diese Gewichtsteine  an sich hängen, nicht, wie die Schwarzwälder
       Uhren, um gehen, sondern um falsch schlagen zu können.
       Alle Cliquen  des Unterhauses  sind beschädigt aus dem konventio-
       nellen Scheingefecht  hervorgegangen. Die  Peeliten haben endlich
       eingestanden, daß sie bisher Offiziere ohne Armeen waren. Sie ha-
       ben den  Anspruch aufgegeben, eine eigene Fraktion zu bilden, und
       sich offen  an die Manchesterschule [45] angeschlossen . Sie, mit
       der Leitung  der Armeen und der Marine während des ersten Kriegs-
       jahrs betraut,  haben durch  das Bekenntnis  des Glaubens  an den
       ewigen Frieden albernerweise sich selbst als die  V e r r ä t e r
       innerhalb der Koalition denunziert zur freudigen Verwunderung von
       Palmerston-Russell. Sie haben sich unmöglich gemacht.
       Die   M a n c h e s t e r s c h u l e   will in der Tat den Frie-
       den, um  industriell Krieg  führen zu können, nach außen und nach
       innen. Sie will die Herrschaft der englischen Bourgeoisie auf dem
       Weltmarkt, wo  bloß mit  ihren Waffen,  Baumwollballen,  gekämpft
       werden soll,  und in England selbst, wo der Aristokrat, als über-
       flüssig für  die moderne  Produktion beseitigt,  und der Proleta-
       rier, als  bloßes Werkzeug  dieser Produktion, unterjocht werden,
       sie selbst aber, als Leiterin der Produktion, auch den Staat lei-
       ten und  die Staatswürden  sich aneignen soll. Und nun denunziert
       Cobden einen  Pfarrer, Dr.  Griffiths, weil er das Haus der Lords
       für überflüssig  erklärte  in  einem  öffentlichen  Meeting.  Und
       Bright weint  über das Schicksal der  k ö n i g l i c h e n  Kin-
       der, die  der mit  dem Krieg  verbundene Ruin zwingen werde, ihre
       eignen Hemden  zu waschen.  Beide denunzieren die Volksagitation.
       Das sind  die Heroen der Anti-Corn-Law League [137], die, auf den
       Wogen der Volksagitation in die Höhe getragen,
       -----
       1*) "Mängel"
       
       #284# Karl Marx
       -----
       den "barbarischen Glanz der Krone", Lords, Grundaristokratie usw.
       als "falsche  Produktionskosten" denunzierten?  Ihre ganze Pointe
       bestand im  Kampfe gegen  die Aristokratie,  die  Friedenshomilie
       nicht ausgenommen.  Und jetzt  denunzieren sie  die Masse bei der
       Aristokratie! Et  propter vitam  vivendi perdere  causas. 1*) Die
       Manchesterschule hat  in dieser  Debatte auf  ihren Existenzgrund
       verzichtet.
       Die Tories  haben ihrerseits  eine Friedenspartei im eignen Schoß
       aufgedeckt und  bewiesen, daß  sie die  Tradition, Vertreter  des
       englischen Nationalismus  zu sein, so wenig konserviert haben als
       ihren Haß gegen die "Bonapartes".
       Die Ministeriellen endlich? Nichts charakterisiert sie besser als
       das krampfhafte  Anklammern an  eine Motion,  die Palmerston eine
       Woche vorher selbst ablehnen mußte, die der Antragsteller fallen-
       lassen wollte,  die Walpole im Namen der Tories, Gladstone im Na-
       men der  Friedensmänner, das  Haus im  Namen "allgemeiner Heiter-
       keit" annahm.
       Der "Morning  Herald" hat  folgendes Schreiben aus dem Finnischen
       Meerbusen erhalten:
       
       "Sechzehn Meilen von Kronstadt, 28. Mai. Der 'Orion' hat eine Re-
       kognoszierung gemacht. Er meldet, daß das russische Geschwader zu
       Kronstadt aus  6 seetüchtigen  Linienschiffen, ebensoviel beinahe
       abgetakelten Linienschiffen,  13 Linienschiffen, die ihrem Ausse-
       hen nach  in schwimmende  Batterien  verwandelt  worden  sind,  8
       großen Dampfern  und einer  großen Anzahl  von Kanonenbooten - es
       gelang nicht,  dieselben zu  zählen -  besteht. Bei einem Besuche
       von Bomarsund  haben wir  dort alles in dem Zustande gefunden, in
       welchem wir  es verlassen  hatten; die Russen haben nichts getan,
       um die  Befestigungen wiederaufzubauen.  Kein Bewohner  ließ sich
       blicken. Die Strafen, welche über diejenigen verhängt wurden, die
       im vorigen  Jahre mit den verbündeten Geschwadern Handel trieben,
       haben die Bevölkerung sehr vorsichtig gemacht."
       -----
       1*) Und um  leben zu  können, die  Gründe des  Lebens zu  missen.
       (Juvenal, Satira VIII, 85)

       zurück