Quelle: MEW 11 Januar 1855 - April 1856
zurück
#301#
-----
Karl Marx/Friedrich Engels
Zur Debatte über Layards Antrag - Der Krieg in der Krim
["Neue Oder-Zeitung" Nr. 279 vom 19. Juni 1855]
London, 16. Juni. Die Debatte über Layards Antrag ward gestern
nicht zum Schluß gebracht, sondern auf Montag abend vertagt. So
vertagen wir einstweilen die Charakteristik derselben.
Ein Inzident in der Sitzung des Unterhauses verdient Erwähnung.
Während der Verhandlungen über die Wiener Konferenz [17] hatte
Palmerston fallenlassen, daß die Peeliten [11] die Feststellung
gewisser Friedensbedingungen zur Bedingung ihres Eintritts in
sein Kabinett gemacht. Russell hat eben diese Bedingungen in Wien
verteidigt. Otway forderte nun gestern eine Erklärung von Palmer-
ston, ob er an Friedensbedingungen festhalte, die von den Peeli-
ten ausgegangen, also von einer Partei, geständig, im Interesse
Rußlands zu handeln? Gladstone erhob sich und verlangte, daß der
Redner, der ihn und seine Freunde des V e r r a t s anklage,
zur Ordnung gerufen werde. Der Ordnungsruf erfolgte. Otway jedoch
wiederholte seine Charakteristik der Peeliten und seine Interpel-
lation an Palmerston. Palmerston, wie hergebracht, lehnte jede
Antwort ab. Die Friedensbedingungen hingen natürlich von den
Kriegsereignissen ab. Was die Peeliten angehe, so hätten sie na-
mentlich mit ihm ausgedungen, daß eine "gewisse" Bedingung, die
er verschweigen müsse, nicht zur conditio sine qua non des Frie-
dens gemacht werde. Gladstone, in Antwort auf Palmerston, leug-
nete seinerseits, je mit Palmerston über die Friedensbedingungen
unterhandelt zu haben. Anders vielleicht sein Freund Graham. Üb-
rigens protestiere er gegen Palmerstons System, auf der einen
Seite affektierter offizieller Zurückhaltung, auf der andern ver-
steckter Andeutung, zweideutiger Anspielung und halber Mittei-
lung. Das Ministerium möge offen heraussprechen oder ganz schwei-
gen. Gladstone administrierte Palmerston diese Lektion mit gebe-
nedeiter Bitterkeit.
Die französische Regierung hat im "Constitutionnel" ein neues Ex-
posé
#302# Karl Marx/Friedrich Engels
-----
über die Kriegführung in den nächsten Monaten gegeben. Diese Ex-
posés sind jetzt nicht nur modisch, sondern auch periodisch ge-
worden. Obgleich in innigem Widerspruch mit sich selbst, sind sie
wertvoll als Enthüllung über "alle möglichen" Feldzugspläne Louis
Bonapartes gegen Rußland. Sie sind wertvoll, sofern sie das Ver-
schwinden einer bonapartistischen Illusion nach der andern doku-
mentieren. Der erste Plan war der des "großen Kriegs" vermittelst
der österreichischen Allianz, mit 500 000 Österreichern und
100 000 Franzosen an der Weichsel und dem Dnepr. Der Plan würde
der französischen Armee dasselbe numerisch untergeordnete Ver-
hältnis zur österreichischen angewiesen haben, das die Engländer
in der Krim neben den Franzosen einnehmen. Es würde Rußland die
revolutionäre Initiative eingeräumt haben. Österreich verweigerte
zu handeln. Der Plan fiel. Der zweite Plan war der "Krieg der Na-
tionalitäten", die allgemeine Erhebung der "Unterdrückten, die
beständig nach dem Westen blicken". Er würde einen Sturm herauf-
beschworen haben zwischen Deutschen, Italienern, Ungarn auf der
einen und der slawischen Insurrektion auf der anderen Seite. Er
würde, auf Frankreich zurückschlagend, dem "zweiten" Kaiserreich
sein Ende gedroht haben. Der nachgemachte "Mann von Eisen" bebte
zurück. Der Plan fiel. Alles dies ist nun vorbei. Österreich hat
seine Pflicht getan, Preußen hat seine Pflicht getan, alle Welt
hat ihre Pflicht getan, und Bonaparte ist bei dem dritten und be-
scheidensten Plane angelangt. "Lokaler Krieg für lokale Zwecke."
Die französischen Truppen in der Krim kämpfen nicht für Ruhm, sie
erfüllen bloßen Polizeidienst. Die schwebende Frage ist rein lo-
kal: Ü b e r l e g e n h e i t i m S c h w a r z e n M e e r,
und hier an Ort und Stelle ist sie zu erledigen. Dem Kriege wei-
tere Dimensionen zu geben, wäre Torheit. "Respektvoll, aber fest"
werden die Alliierten jeden Versuch der Russen, im Schwarzen Meer
zu widerstehen, niederschlagen, und dann werden sie oder die Rus-
sen oder beide von ihnen Frieden machen. Von den großen Redensar-
ten ist nichts zurückgeblieben, nicht einmal die Phrase der Zivi-
lisation, nichts als der Kampf für den dritten Punkt des Wiener
Protokolls [8]. K r i e g m i t n u r l o k a l e m
Z w e c k, bemerkt das imperatorische 1*) Orakel, k ö n n e
m i t n u r l o k a l e n M i t t e l n g e f ü h r t w e r-
d e n. Nehmt den Russen nur die Überlegenheit im Schwarzen Meer!
Wir werden im nächsten Briefe nachweisen, daß, nachdem Bonaparte
vom "großen Krieg" auf den "Krieg der Nationalitäten" und vom
"Krieg der Nationalitäten" auf den "lokalen Krieg für lokalen
Zweck mit lokalen Mitteln" herabgekommen, der letztere Krieg beim
"Absurden" ankommt.
----
1*) In der "Neuen Oder-Zeitung": imperialistische
zurück