Quelle: MEW 11 Januar 1855 - April 1856
zurück
#44#
-----
Karl Marx
Die Parteien und Cliquen
["Neue Oder-Zeitung" Nr. 65 vom 8. Februar 1855]
London, 5. Februar. Die Dauer der jetzigen Ministerkrise ist mehr
oder minder normal, da solche Krisen in England durchschnittlich
9-10 Tage währten. In seinem berühmten Werke über "Die Fähigkei-
ten des Menschen " [44] setzt Quételet in Erstaunen durch den
Nachweis, daß die jährliche Summe von Unglücksfällen, Verbrechen
etc. für zivilisierte Länder im voraus mit fast mathematischer
Genauigkeit bestimmt werden kann. Die normale Dauer englischer
Ministerkrisen in verschiedenen Epochen des 19. Jahrhunderts ist
dagegen nichts Erstaunenswertes, da hier bekanntlich stets ein
gegebener Kreis von Kombinationen zu durchlaufen, eine gegebene
Zahl von Stellen zu verhandeln ist und eine gegebene Summe von
Intrigen sich selbst zu paralysieren hat. Außergewöhnlich ist nur
der Charakter der Kombinationen, wozu diesmal die Auflösung der
alten Parteien zwingt. Die Tatsache dieser Auflösung machte die
Bildung des gefallenen Koalitionsministeriums möglich und unver-
meidlich. Die regierende Kaste, die in England keineswegs mit der
herrschenden Klasse zusammenfällt, wird von einer Koalition zur
anderen getrieben werden, bis der Beweis erschöpfend geliefert
ist, daß sie ihren Beruf zum Regieren verloren hat. Die Derbyiten
hatten sich bekanntlich höchst pathetisch gegen Koalitionen aus-
gesprochen. Der erste Schritt Lord Derbys, sobald ihn die Königin
mit Bildung eines neuen Kabinetts beauftragte, war, eine Koali-
tion zu versuchen, nicht nur mit Palmerston - dem Disraeli wäh-
rend der Roebuckschen Debatte ausdrücklich erklärt hatte: das be-
antragte Tadelsvotum sei nicht mehr gegen den Herzog von New-
castle oder Aberdeen als gegen ihn selbst gerichtet -, sondern
auch mit Gladstone und Sidney Herbert, also mit den Peeliten
[11], die von den Tories als die nächsten Werkzeuge der Auflösung
ihrer Partei mit spezifischem Hasse verfolgt werden. Russell,
seinerseits mit der Bildung eines Kabinetts beauftragt, versucht
eine Koalition
#45# Die Parteien und Cliquen
-----
mit denselben Peeliten, deren Anwesenheit im alten Ministerium er
zum Vorwand seines Austritts gemacht und die ihn in feierlicher
Parlamentssitzung Lügen gestraft haben. Palmerston endlich, wenn
er sein Ministerium zustande bringt, gibt nur eine zweite, wenig
veränderte Ausgabe des alten Koalitionsministeriums heraus. Der
Grey-Clan der Whigs wird vielleicht den Russell-Clan der Whigs
ersetzen usf. Die alten mit dem Regierungsmonopol betrauten par-
lamentarischen Parteien existieren nur noch in der Form von Kote-
rien; aber dieselben Ursachen, die diesen Koterien die Kraft ent-
zogen, Parteien zu bilden, sich zu unterscheiden, berauben sie
der Kraft, sich zu vereinen. Keine Epoche der parlamentarischen
Geschichte Englands zeigt daher die Zersplitterung in eine solche
Masse unbedeutender und zufälliger Cliquen als gerade die Epoche
des Koalitionsministeriums. Numerisch bedeutend sind nur zwei
dieser Cliquen, die Derbyiten und die Russelliten. In ihrem Ge-
folge befindet sich eine vielverzweigte Gruppe von mächtigen al-
ten Familien mit einer zahlreichen Klientel. Aber gerade diese
numerische Stärke bildet die Schwäche sowohl der Derbyiten als
Russelliten. Zu klein, um eine selbständige parlamentarische Ma-
jorität zu bilden, sind sie zu groß und haben zu viel Stellenjä-
ger in ihrem eignen Schöße zu versorgen, um sich die genügende
Unterstützung von außen durch Vergebung wichtiger Posten erkaufen
zu können. Die numerisch schwachen Cliquen der Peeliten, Grey-
iten, Palmerstonianer usw. sind daher geeigneter zur Bildung von
Koalitionsministerien . Was sie aber zur Bildung von Ministerien
befähigt - die Schwäche jeder dieser Cliquen - macht ihre parla-
mentarische Majorität zu einer Sache des Zufalls, die jeden Tag
gebrochen werden kann, sei es durch eine Kombination der Derbyi-
ten und Russelliten, sei es durch eine Kombination der Manche-
sterschule [45] usw. mit den Derbyiten.
Von einem andern Gesichtspunkt sind die neuversuchten Minister-
nkombinationen ebenso interessant. In allen befanden sich
Mitglieder des alten Kabinetts. In der letzten befindet sich das
wichtigste Mitglied jenes Kabinetts an der Spitze. Und hat nicht
das Haus der Gemeinen durch Annahme der Roebuckschen Motion gegen
sämtliche Mitglieder der alten Koalition - wie Palmerston selbst
in seiner Antwort an Disraeli erklärte-nicht nur ein Tadelsvotum,
sondern auch ein Untersuchungskomitee verhängt? Das Komitee ist
noch nicht ernannt, die Untersuchung noch nicht eröffnet, und die
Angeklagten übernehmen wieder das Staatsruder? Aber wenn das Par-
lament die Macht besitzt, das Ministerium zu stürzen, besitzt das
Ministerium die Macht, das Parlament a u f z u l ö s e n. Wie
die Aussicht einer Auflösung auf das jetzige Parlament wirken
muß, mag man aus der Erklärung ersehen, die Sir J[ohn] Trollope
am 1. März 1853 im Hause der Gemeinen machte.
#46# Karl Marx
-----
"Es säßen", bemerkte er, "nun schon 14 Komitees, die das Haus aus
seinen Mitgliedern gebildet, um die bei den letzten Parlaments-
wahlen vorgefallenen Bestechungen zu untersuchen. Fahre man in
demselben Maße fort, so würde bald das ganze Parlament in Unter-
suchungskomitees aufgelöst sein. Noch mehr. Die Zahl der
angeschuldigten Parlamentsmitglieder sei so überwiegend, daß der
unangefochtene Rest nicht hinreiche, um sie zu richten oder auch
nur gegen sie zu inquirieren."
Es wäre hart, die so teuer erkauften Sitze schon im Beginn der
dritten Legislatur zu verlieren - aus Patriotismus.
zurück