Quelle: MEW 18 März 1872 - Mai 1875
zurück
#180#
-----
Karl Marx
An die Redaktion des "Volksstaat"
["Der Volksstaat" Nr. 86 vom 26. Oktober 1872]
Der Leitartikel in Nr. 84 des "Volksstaat" - "Vom Haager Kongreß.
III." - enthält einen auf mich bezüglichen tatsächlichen Irrtum,
dessen Berichtigung ich nötig glaube, und zwar, wohlgemerkt, nur
weil er im "Volksstaat" unterläuft. Wenn ich es der Mühe wert
hielte, die Lügen, Verleumdungen, Infamien, und nun gar die un-
freiwilligen "Irrtümer" der mir feindlichen Presse zu berichti-
gen, wann würde mir ein Augenblick für wirkliche Arbeit bleiben!
In dem zitierten Artikel heißt es:
"Lafargue war so wenig Marx' 'Adjutant', daß er, als es sich um
die Ausstoßung Schwitzguébels, des Genossen von Guillaume, han-
delte, sich der Abstimmung enthielt, obschon der Antrag auf Ex-
klusion [194] durch Marx gestellt war."
Jenen Antrag stellte das vom Kongreß ernannte Untersuchungskomi-
tee, nicht ich. Was ich im Kongreß beantragt hatte, war der Aus-
schluß der Allianz [2] und die Ernennung eines Untersuchungskomi-
tees zu diesem Behuf. Vor diesem Komitee figurierte ich gleich
andren als Belastungszeuge. Erst gegen Schluß der Untersuchung,
im letzten Augenblick, und zwar während einer Kongreßsitzung,
wurde ich vorzitiert. Vorher hatte ein Mitglied des Komitees, zum
Aufschluß über rein tatsächliche Fragen, eine Privatzusammenkunft
mit mir gewünscht. Ich schlug sie ab, um selbst den Schein einer
persönlichen Beeinflussung des Komitees zu vermeiden.
In meinem Verhör vor dem Komitee erwähnte ich mit keinem Wort we-
der den Schwitzguébel noch seinen Leithammel Guillaume. Ich er-
wähnte nur einen 1*) der zum Kongreß gehörigen Allianzisten, um
meine Überzeugung auszusprechen, daß er nicht Mitglied der
"geheimen" Allianz oder jedenfalls längst aus ihr entfernt sei.
-----
1*) C.T. Morago
#181# An die Redaktion des "Volksstaat"
-----
Ich stimmte in der letzten Kongreßsitzung für die Ausstoßung
Schwitzguébels, weil die Beweise seiner Mitgliedschaft an der
"geheimen" Allianz genau dieselben sind wie bei Guillaume. Unter
diesen Umständen konnte mich Schwitzguébels gerührte Armsünder-
rede nicht umstimmen. Nebenbei bemerkt lügt Herr Guillaume - wozu
übrigens jedes Mitglied einer "geheimen" Gesellschaft verpflich-
tet ist - absichtlich im "Bulletin Jurassien", wenn er versi-
chert, Schwitzguébel habe sich mit ihm solidarisch erkärt. Um-
gekehrt. Guillaume erklärte mit großer Emphase, der Schwitzguébel
stehe und falle mit ihm, aber der Schwitzguébel blieb taub gegen
diesen Schrei in extremis 1*)! Seine Armsünderrede erwähnt des
Guillaume mit keinem Wort, und es war diese Armsünderrede, welche
die Majorität bestach. Als Mitglied der Kommission für die Veröf-
fentlichung der Kongreßverhandlungen hatte ich natürlich das of-
fizielle Kongreßprotokoll genau einzusehen.
Mit Bezug auf Lafargue ist zu bemerken, daß der Biedermann
"Biedermann" lügt, wenn er ihn als Delegierten für Barcelona be-
zeichnet. Lafargue war Delegierter für den Portugiesischen Fö-
deralrat, für die Neue Madrider Föderation [148] und eine andre
spanische Sektion.
London, 20.Oktober 1872
Karl Marx
-----
1*) in den letzten Zügen
zurück