Quelle: MEW 18 März 1872 - Mai 1875
zurück
#296#
-----
Karl Marx
[Antwort auf das neue Zirkular der angeblichen Majorität
des Britischen Föderalrats [248]]
["The International Herald" Nr. 43 vom 25. Januar 1873]
Das neue Zirkular der angeblichen Majorität des B[ritish]
F[ederal] C[ouncil] 1*) gibt vor, eine Erwiderung auf die zwei
Zirkulare des B.F.C. und der Manchester Foreign Section 2*) zu
sein. In Wirklichkeit widerlegt es nicht einen einzigen in diesen
Zirkularen angeführten Punkt. Es versucht nur, seinen Lesern
durch persönliches Geschwätz, Verleumdung und Lügen Sand in die
Augen zu streuen, wobei es mit dem unvermeidlichen Mangel an
Kenntnis der Geschichte der Internationale seitens der neu gebil-
deten Sektionen rechnet.
Es ist sehr charakteristisch, daß von sechs Mitgliedern des
Exekutivkomitees, deren Unterschriften am Ende dieses Zirkulars
erscheinen, zwei, die Herren Jung und Pape, keinen locus standi
3*) mehr im B.F.C. haben. Sie waren Delegierte, der erste für
Middlesbrough, der zweite für Nottingham, und eine der obigen
Sektionen hat die Vollmacht zurückgezogen, während die andere das
Manifest einstimmig abgelehnt hat. Wir werden nur einige Bei-
spiele anführen, die die Unverschämtheit der Behauptungen des
fraglichen Dokuments kennzeichnen.
In bezug auf die sogenannten amtlichen Berichte wird gesagt:
"Es ist keine Liste der Delegierten nach Den Haag gegeben worden,
obwohl die Zirkulare glatt von '64' sprechen."
Der hier erwähnte Bericht ist nur eine amtliche Ausgabe der vom
Kongreß angenommenen Resolutionen [249], und die Delegiertenliste
- die bereits in Den Haag gedruckt und in den meisten Zeitungen
auf dem Kontinent, sei es der Internationale, sei es der bürger-
lichen Presse, nachgedruckt worden ist - dürfte hier fehl am
Platz gewesen sein. Außerdem bringt der Bericht
-----
1*) Britischen Föderalrats - 2*) siehe vorl. Band, S. 197-207 -
3*) festen Platz
#297# Antwort auf das Zirkular der angebl. Majorität des B.F.C.
-----
für jede Abstimmung die Stimmenzahl und da, wo namentliche Ab-
stimmung erfolgte, auch die Namen.
"Resolutionen sind unterdrückt oder gefälscht worden - z.B.
sollte die Resolution bezüglich des Beitrags an den Generalrat
diesen Beitrag auf 1 sh. jährlich für jedes Mitglied der Assozia-
tion, einschließlich der Trade-Unions, erhöhen."
Der amtliche Bericht konstatiert in Punkt 2 unter der Überschrift
"An den Generalrat zu zahlende Beiträge": Im Hinblick auf die
Forderungen, den Betrag dieser Beiträge einerseits zu erhöhen und
andererseits zu ermäßigen, hat der Kongreß den Beitrag von 1 d.
mit 17 gegen 12 Stimmen bei 8 Stimmenthaltungen beibehalten. 1*)
Was ist da unterdrückt?
Was das "Fälschen" von Resolutionen betrifft, so sollen sie es
wagen, eine einzige Resolution des Berichts zu bezeichnen, die
nicht genau mit den Protokollen übereinstimmt.
Wozu andererseits die Verfasser dieses Zirkulars auf dem Gebiet
des "Fälschens" fähig sind, geht aus ihren Behauptungen über die
Resolution des Kongresses bezüglich der politischen Wirksamkeit
hervor. Erstens ist der Satz "Politische Macht zu erobern, ist
daher jetzt die große Pflicht der Arbeiterklassen" wörtlich in
die Resolution IX der Londoner Konferenz aus der Inauguraladresse
der Internationale (1864) übernommen worden, obgleich sie behaup-
ten, daß er vom Haager Kongreß erfunden worden sei.
Zweitens behaupten die Autoren des Zirkulars, daß es eine falsche
Übersetzung wäre, das französische "doit servir" durch das engli-
sche "ought to serve" 2*) wiederzugeben. Wenn ein Fehler gemacht
worden wäre, so hätte ihn der alte Generalrat in der amtlichen
englischen Übersetzung des französischen Originaltextes der Kon-
ferenz-Resolutionen gemacht. Aber es liegt kein Fehler vor. Da
die Autoren des Zirkulars weder mit dem Englischen noch mit dem
Französischen auf bestem Fuße zu stehen scheinen, müssen wir sie
auf irgendein bekanntes Wörterbuch verweisen, z.B. auf "Boyer's
Englisch-Französisches Wörterbuch, Paris, Bandry, 1854", unter
ought "ought to be so - cela doit être ainsi" 3*).
Um die Feststellung zu widerlegen, daß die Haager Resolutionen in
Frankreich, Deutschland, Österreich, Ungarn, Portugal, Amerika,
Dänemark, Polen und der Schweiz voll bestätigt worden sind, for-
dert das Zirkular von John Haies die Adressen der Sekretäre die-
ser verschiedenen Länder. Was Deutschland betrifft, braucht er
nur den "Volksstaat" und ein halbes Dutzend anderer Arbeiterzei-
tungen anzusehen; was Österreich und Ungarn angeht, den "Volks-
willen", Portugal den "Pensamento Social", Dänemark
-----
1*) Siehe vorl. Band, S. 151 - 2*) "müßte dienen" - 3*) "es müßte
so sein"
#298# Karl Marx
-----
den "Socialisten", Spanien die "Emancipacion", Holland "De Werk-
man", Italien die "Plebe", die Schweiz die "Égalité" und die
"Tagwacht" [250]. Was Amerika betrifft, so ernannte im vergan-
genen Jahr die einzige dort existierende Arbeiterföderation die-
selben Männer für ihren Föderalrat, die jetzt den Generalrat
bilden. Hinsichtlich Polens und Frankreichs werden die Adressen
der jeweiligen Korrespondenten gewiß nicht der Diskretion von
John Hales und Konsorten anvertraut werden.
Was den "spontanen" Charakter der sezessionistischen Bewegung an-
geht, so ist die einfache Tatsache die: der im vorigen September
in Saint-Imier in Opposition zum Haager Kongreß der Internatio-
nale abgehaltene Kongreß nahm eine offizielle Resolution an,
diese Bewegung überall zu organisieren, indem man "mit allen Sek-
tionen und Föderationen zu einer sofortigen Vereinbarung kommt",
die der Sezession gewogen sind, um einen sezessionistischen
"internationalen Kongreß innerhalb spätestens sechs Monaten"
durchführen zu können.
Geschrieben Mitte Januar 1873.
Aus dem Englischen.
zurück