Quelle: MEW 18 März 1872 - Mai 1875
zurück
#322#
-----
Friedrich Engels
Die Internationale und der "Neue" [68]
["Der Volksstaat" Nr. 38 vom 10. Mai 1873]
London, 2. Mai 1873
Der "Neue" enthält in Nr. 49 einen Lügenartikel über die letzten
Prozesse der Internationale in Frankreich, der seinem Verfasser
wohl ein Extra-Douceur aus dem Reptilienfonds [271] eingetragen
haben wird, so dick sind die Lügen aufgetragen. Für den Prozeß in
Toulouse beruft sich der "Neue" auf einen Artikel der Brüsseler
"Internationale"; dieser Artikel ist selbst wieder der "Liberté"
entlehnt [271] und rührt her von Herrn Jules Guesde, einem fran-
zösischen Flüchtling, der seit seiner Ankunft in Genf mit den üb-
rigen Gerngroßmännern der dortigen Emigration stark in die baku-
nistische Lärmtrompete stieß und auf dem Jurakongreß zu Sonvil-
lier (Nov. 1871) das bekannte Zirkular der Jura-Föderation mit
unterzeichnet hat, wodurch die geheime Allianz [3] des Herrn Ba-
kunìn der öffentlichen Internationalen den Krieg erklärte. Welche
Rolle Herr Guesde in der französischen Internationalen gespielt
hat, werden wir gleich sehen. Er nennt Herrn Dentraygues, der in
diesem Prozeß seine Mitangeklagten als Mitglieder der Internatio-
nalen denunziert hatte, den Generalbevollmächtigten von Marx und
will diesem sowie dem Generalrat und der "autoritären Organisa-
tion von oben herab" die Schuld an diesem Verrat und an den er-
folgten Verurteilungen beimessen.
Hier sind die Tatsachen.
Herr Dentraygues, Zeichner auf dem Eisenbahnbüro zu Pézenas
(Departement] Hérault), wandte sich am 24. Dez. 1871 an den Gene-
ralrat mit der Anzeige, daß ein radikaldemokratisches Komitee,
sieben Gewerkschaften vertretend und dessen Präsident er sei, die
Aufnahme in die Internationale verlange. Am 4. Januar schrieb der
Sekretär für Frankreich
#323# Die Internationale und der "Neue"
-----
an Calas in Pézenas (jetzt zu 1 Jahr verurteilt), der durch Zeug-
nis des affiliierten sozialdemokratischen Komitees in Béziers
(Hérault) - seine Mitglieder sind ebenfalls verurteilt und waren
überdies verschiedenen in London anwesenden Kommunemitgliedern
als zuverlässig bekannt - vollkommen beglaubigt war. Am 14. Ja-
nuar stellte Calas dem Dentraygues das Zeugnis der Zuverlässig-
keit aus, sagte, er habe sich mit ihm verständigt, "wir werden
einander in die Hände arbeiten". Im März verlegte Dentraygues
seinen Wohnsitz nach Toulouse; er war also dort bei seiner Ver-
haftung volle neun Monate tätig gewesen, und weit entfernt, sich
über ihn zu beklagen, hatten die Toulouser Internationalen fort-
während im Einklang mit ihm gelebt und bestätigten dies, indem
sie ihn am 18. August in allen vier - zahlreichen - Sektionen
einstimmig zum Delegierten auf den Haager Kongreß wählten. Die
vier Mandate, nur von den Komiteemitgliedern und Gruppenchefs
unterzeichnet, tragen zusammen 67 Unterschriften. Wenn also der
Generalrat diesen Mann zu seinem Bevollmächtigten für Toulouse
und Umgegend ernannte, so drückte er dadurch nur den Wunsch der
dortigen Mitglieder selbst aus.
Nun zu Herrn Guesde.
Am 18. August 1872 erklärte die Sektion Montpellier dem General-
rat, daß Herr Paul Brousse, Korrespondent und Freund des Herrn
Guesde, versuche, eine Spaltung in der dortigen Sektion hervorzu-
rufen; er verlange, die Mitglieder sollten die verabredeten Bei-
träge zu den Reisekosten des Toulouser Delegierten nicht zahlen,
überhaupt gar nichts tun, bis der Haager Kongreß entschieden
habe. Herr Brousse sei deshalb von der Sektion ausgeschlossen
worden; sie verlange, daß der Generalrat ihn von der Inter-
nationalen ausschließe. Der Brief war unterzeichnet von Calas und
drei andern. Der Generalrat wußte, daß Herr Brousse im Interesse
der Sezessionisten der Jura-Föderation dort intrigiere, hielt es
aber für überflüssig, dem jungen Mann - er war Student der Medi-
zin - weitere Wichtigkeit zu geben, und ließ ihn laufen. Herr
Guesde, damals in Rom, schrieb Anfang Oktober eine Korrespondenz
an die "Liberté", worin er das ganz selbstverständliche Verfahren
der Sektion Montpellier als "autoritär" anklagt; aber, während er
seinen Freund Brousse nur mit dem Anfangsbuchstaben bezeichnet,
läßt er den Namen "Calas in Montpellier" vollständig abdrucken.
Die französische Polizei ließ sich das nicht zweimal sagen. Ein
Brief, um diese Zeit vom Sekretär des Generalrats an Calas abge-
sandt, wird sofort auf der Post angehalten; in diesem Brief war
von Dentraygues viel die Rede; sofort wird Dentraygues verhaftet
und bald darauf auch Calas.
Wer war nun der Denunziant, Dentraygues oder Guesde?
#324# Friedrich Engels
-----
Wenn Herr Guesde ferner erzählt, daß die Absendung von missi do-
minici 1*) des Generalrats, daß das Kommen und Gehen von Dele-
gierten von außerhalb, deren Signalement der Polizei wohlbekannt,
das beste Mittel sei, die Internationale in Frankreich zu verra-
ten, so vergißt er:
1. daß die drei Bevollmächtigten des Generalrats in Frankreich
keine von außen zugereisten Weltbeglücker, sondern an den Orten,
wo sie beglaubigt, ansässige und durch das Vertrauen der Sektio-
nen selbst bezeichnete Leute waren;
2. daß die einzigen internationalen "Delegierten von außerhalb",
die in Südfrankreich vor[igen] Herbst und Winter figuriert haben,
nicht vom Generalrat gesandt waren, sondern von den Sezessioni-
sten der Jura-Föderation. Diese Herren polterten auch so laut in
öffentlichen Cafés in Toulouse usw. kurz vor den Verhaftungen,
daß die Aufmerksamkeit der Polizei dadurch auf unsere Assoziation
gelenkt wurde ; nur daß, wie überall und immer, auch die wirkli-
chen Internationalen gefaßt wurden, während die anarchistischen
Großmäuler sich des besonderen Schutzes der hohen Polizei er-
freuen.
Wenn Herr Dentraygues aus persönlichen Motiven und aus Schwäche
einige Enthüllungen gemacht hat, so sind Gründe genug vorhanden,
die beweisen, daß er bis zu seiner Verurteilung kein Polizeispion
war. Unter keinen Umständen haben die Herren von der Allianz, de-
ren Mitstifter der jetzige bonapartistische Agent Albert Richard
von Lyon war, Ursache, auf andere Leute Steine zu werfen, und
noch weniger der "Neue", dessen polizistische Vergangenheit und
Gegenwart den größten Schandfleck der deutschen Arbeiterbewegung
ausmacht.
Was den Pariser Prozeß [273] angeht, so steht jetzt fest, daß
Heddeghem Polizeispion war. Dieser Mann, von seiner Sektion in
Paris zum Sekretär ernannt, berief sich auf das Kommune- und Ge-
neralratsmitglied Ranvier, der ihm ein glänzendes Zeugnis der Zu-
verlässigkeit und Tätigkeit ausstellte; auf dieses hin wurde Hed-
deghem zugelassen. Wie im ersten Falle, so auch in diesem, hatte
also der Generalrat alle ihm zu Gebote stehenden Vorsichts-
maßregeln beobachtet.
Neu ist die Behauptung, daß Bakunin auf dem Haag ausgeschlossen
worden sei, weil er "das verdenkliche Treiben der geheimen
Verschwörungen beseitigen" will. Die Kommission des Haager Kon-
gresses über die Allianz, der die Statuten dieser bakunistischen
geheimen Verschwörung - nicht gegen die Regierungen, sondern
gegen die Internationale - vorgelegt wurden, kam zu einem ganz
andern Resultat.
-----
1*) Bevollmächtigten
#325# Die Internationale und der "Neue"
-----
Ebenso neu ist die Behauptung, Marx habe "mehr als ein Dutzend
Kommunistenprozesse seiner Anhänger erlebt". Die Geschichte weiß
nur von dem einen in Köln 1852 verhandelten Kommunistenprozesse;
aber der "Neue" wird nicht dafür bezahlt, daß er die Wahrheit
sagt. Jedenfalls werden wir seine Schlußwarnung im Gedächtnis
halten:
"Das Manöver der Polizeigewalt: dort wo sie einen Tendenzprozeß
hervorruft, formell auch ihre geheimen Agenten zu verurteilen,
ihnen aber später im Gefängnis ein bequemes Leben zu bereiten."
Dieser aus dem "Leben" des Herrn von Schweitzer gegriffene Passus
verdient alle Beherzigung.
"Mögen also die Arbeiter immer die Augen offen haben", wenn die
Herren vom "Neuen" zufällig einmal "formell verurteilt" werden
sollten!
Geschrieben am 2. Mai 1873.
zurück