Quelle: MEW 27 Briefe Februar 1842 bis Dezember 1851
zurück
#210# 69 - Engels an Marx - 28. Februar 1851
-----
69
Engels an Marx
in London
Lieber Marx,
Heut morgen erst kam Dein Brief von vorgestern an. Hätte ich
diese Details alle schon gestern gehabt, ich hätte dem dear 1*)
H[arney] noch ganz anders geschrieben. Aber er wird mir schon
kommen, und da werd' ich's ihm geben.
Eine gerichtliche Verfolgung dieser Geschichte ernstlich einzu-
leiten, könnte, glaube ich, nicht viel nutzen, Abgesehn von Har-
ney und Jones und den Chartisten, würde die Geschichte auf gegen-
seitige Rekriminationen und Anschuldigungen hinauslaufen. Mit
Hülfe des ersten besten Advokaten würden die andern dem Schr[amm]
und P[ieper] die unverschämtesten Fragen vorlegen lassen, z. B.
ob Schr[amm] 2*) nicht Kassengelder der G[reat] W[indmill Street]
[157] gestohlen pp., die hinreichen würden, um allen Effekt zu
verderben, so energisch sie auch zurückgewiesen würden. Die
Gegenzeugen würden schwören, Schr[amm] habe das und das gesagt,
sie würden auf einige G[rea]t-W[in]d[mill]-Str[eet]-Szenen
Schr[amm]s zurückkommen und diese ins Kolossale übertreiben, um
Schr[amm] als einen disturber of public meetings 3*) darzustellen
usw., und der magistrate 4*), zu glücklich, die Demagogues sich
gegenseitig als Schufte traktieren zu sehn, würde alles zulassen,
was auf beide Parteien kompromittierenden Schein werfen könnte.
Dagegen als Drohung muß Schr[amm] es gebrauchen.
Er gilt ohnehin for a care-the-devil, reckless sort of character
5*), und ihm trauen sie es zu, daß er es bis dahin treibt. Dem
Landolphe sollte er Ohrfeigen geben und sich einschießen; der
Kerl gerät doch immer in dergleiche Geschichten, und ihm ist das
Schießen nötiger als jedem andern.
Der Prozeß würde schließlich mit einer sehr groben Abfertigung
des magistrate an beide Parteien endigen, und weiter nichts - be-
sonders da er oben in Islington geführt würde, wo Gott weiß was
für alte Esel magistrates sind. Und wenn Landolphe, Représentant
au peuple 6*), erklärt, Schr[amm]
-----
1*) teuren - 2*) Conrad Schramm - 3*) Störer öffentlicher Ver-
sammlungen - 4*) Polizeirichter - 5*) für einen draufgängeri-
schen, rücksichtslosen Charakter - 6*) Vertreter des Volkes
#211# 69 - Engels an Marx - 28. Februar 1851
-----
könne nur in der Absicht hingekommen sein, um Skandal zu erregen
usw., glaubst Du nicht, daß das schließlich doch auch beim Publi-
kum mehr zieht als Schr[amms] und P[ieper]s Erklärung? Man könnte
mit der Geschichte großen Skandal machen, aber Schr[amm] wäre dem
ausgesetzt, daß ein Teil des Skandals auf dem Wege der Insinua-
tion auf ihn zurückfiele.
Und dann wäre die sichre Folge eines solchen Skandals die Einfüh-
rung einer neuen Fremdenbill [199] zum Schutz der honetten Reak-
tionäre, die vom Kontinent für die Exhibition [184] kommen.
Warum zum Teufel ging aber Schr[amm], als Landolphe ihn abwies,
nicht gleich zu Harney, pour le mettre en cause 7*)?
Grade Postzeit. Adieu.
Dein F. E.
[Manchester] Freitag [28. Februar 1851]
-----
7*) um ihn zur Verantwortung zu ziehen
zurück