Quelle: MEW 27 Briefe Februar 1842 bis Dezember 1851
zurück
#312# 109 - Marx an Engels - 14. August 1851
-----
109
Marx an Engels
in Manchester
[London] 14. August 1851
28, Dean Street, Soho
Lieber Engels!
Ich schicke Dir in 1 oder 2 Tagen den Proudhon [253] selbst, den
Du mir aber, sobald gelesen, zurückschickst. Ich will nämlich -
von wegen des Geldes - 2-3 Bogen über das Buch drucken lassen. Du
teilst mir deswegen Deine Ansichten ausführlicher mit, als Du
sonst im Raschschreiben pflegst. [260]
Der Proudhonsche Witz - und das Ganze ist vor allem eine Polemik
gegen den Kommunismus, so viel er auch davon stiehlt und so sehr
er ihm in Cabet-Blancscher Verklärung erscheint - resümiert sich
meiner Ansicht nach auf folgendes Räsonnement:
Der eigentliche Feind, der zu bekämpfen, ist das Kapital. Die
reine ökonomische Affirmation des Kapitals ist der Zins. Der sog.
Profit ist nichts anders als eine besondre Form des Salärs. Den
Zins heben wir auf, indem wir ihn in eine annuité, i.e. jährliche
Abschlagszahlung des Kapitals verwandeln. So wird der Arbeiter-
klasse - lies i n d u s t r i e l l e n Klasse - auf immer das
Prä gesichert und die eigentliche Kapitalistenklasse zu einer
stets verschwindenden Existenz verurteilt. Die verschiednen For-
men des Zinses sind Geldzins, Mietzins, Pachtzins. So wird die
bürgerliche Gesellschaft beibehalten, gerechtfertigt und nur ih-
rer mauvaise tendance 1*) beraubt.
Die liquidation sociale ist bloß das Mittel, um die "gesunde"
bürgerliche Gesellschaft von vorn anfangen zu können. Rasch oder
langsam, peu nous importe 2*). Über die Widersprüche, Unentschie-
denheiten und Unklarheiten dieser liquidation selbst will ich
erst Dein Urteil hören. Aber der wahrhaft heilende Balsam der von
vorn angefangnen Gesellschaft besteht in der Abschaffung des Zin-
ses, d.h. in der perennierenden Verwandlung des Zinses in eine
annuité. Dies, nicht als Mittel, sondern als ö k o n o m i-
s c h e s G e s e t z der reformierten bürgerlichen Gesell-
schaft aufgestellt, resultiert natürlich zweierlei:
-----
1*) schlechten Tendenz - 2*) das kümmert uns wenig
#313# 109 - Marx an Engels - 14. August 1851
-----
1. Verwandlung der kleinen nichtindustriellen in industrielle
Kapitalisten. 2. Verewigung der großen Kapitalistenklasse, denn
au fond 3*) , wenn man die Sache im Durchschnitt nimmt, zahlt die
Gesellschaft im g r o ß e n u n d g a n z e n - den industri-
ellen Profit abgerechnet - nie etwas andres als die annuité. Wäre
das Gegenteil wahr, so würde die Zins-von-Zinsenrechnung des Dr.
Price [261] eine Realität sein und der ganze Globus nicht hinrei-
chen, das kleinste von Christo herrührende Kapital zu v e r-
z i n s e n. In der Tat aber ist mit Sicherheit zu behaupten,
daß das z.B. in England - also dem ruhigst-bürgerlichsten Lande -
seit 50 oder 100 Jahren, sei es in Grund und Boden oder sonst
angelegte Kapital, sich - wenigstens dem Preis nach, worauf es
hier ankömmt - noch nie verzinst hat. Man nehme z.B. die höchste
Schätzung des Nationalreichtums von England. Z.B. 5 Milliarden.
Also England produziert jährlich 500 Millionen. Der ganze
Reichtum Englands also nur = der jährlichen Arbeit Englands × mit
10. Also nicht nur, daß das Kapital sich nicht verzinst, es
r e p r o d u z i e r t sich nicht einmal dem Werte nach. Und
aus dem einfachen Gesetz. Der Wert ursprünglich bestimmt durch
die ursprünglichen Produktionskosten, der Arbeitszeit nach, die
ursprünglich nötig war, um die Sache herzustellen. Aber einmal
produziert, wird der Preis des Produkts bestimmt durch die Ko-
sten, die nötig sind, um es zu r e p r o d u z i e r e n. Und
die Kosten der Reproduktion sinken beständig und so rascher, je
industrieller das Zeitalter. Also Gesetz der fortwährenden Ent-
wertung des Kapitalwertes selbst, wodurch das sonst ins Absurde
führende Gesetz des rentes 4*) und des Zinses gescheckt 5*) wird.
Es ist das auch die Erklärung des von Dir aufgestellten Satzes,
daß keine Fabrik ihre Produktionskosten deckt. Proudhon kann die
Gesellschaft also nicht neu gestalten durch die Einführung eines
Gesetzes, das sie au fond jetzt ohne seinen Rat befolgt.
Das Mittel, womit Proudhon alles bewirkt, ist die Bank. Il y a
ici un qui pro quo. 6*) Das Bankgeschäft ist in 2 Teile aufzulö-
sen: 1. Die V e r s i l b e r u n g des Kapitals. Hier gebe ich
bloß G e l d für K a p i t a l, und das kann allerdings zu
den bloßen Produktionskosten geschehn, also zu 1/2 oder 1/4 %. 2.
V o r s c h i e ß e n v o n K a p i t a l in der Form von
Geld, und hier wird sich der Zins nach der Quantität des Kapitals
richten. Was der Kredit hier tun kann, ist nur, vorhandenen, aber
unproduktiven Reichtum durch Konzentration usw. usw. in wirkli-
ches aktives Kapital zu verwandeln. Proudhon hält Nr. 2 für so
leicht wie Nr. 1, und er wird, au bout du compte 7*), finden,
daß,
-----
3*) im Grunde - 4*) der Renten - 5*) paralysiert - 6*) Hier liegt
eine Verwechslung vor. - 7*) schließlich
#314# 109 - Marx an Engels - 14. August 1851
-----
indem er eine illusorische Masse von Kapital in der Form von Geld
anweist, er nur im besten Fall den Z i n s des Kapitals redu-
ziert hat, um seinen P r e i s in demselben Verhältnis zu er-
höhn. Womit nichts gewonnen ist als der Mißkredit seines Papiers.
Den Zusammenhang der Douane mit dem Zins überlasse ich Dir, im
Original zu genießen. Die Sache war zu köstlich, um sie durch
Verstümmlung zu verderben. Herr P[roudhon] erklärt sich weder ge-
nau, wie es mit dem Anteil der Kommune an Häusern und Land sich
verhält - und grade das hätte er den Kommunisten gegenüber tun
müssen -, noch wie die Arbeiter in den Besitz der Fabriken kom-
men. Jedenfalls will er "des compagnies ouvrières puissantes"
8*), hat aber doch solche Angst vor diesen industriellen "Zünf-
ten", daß er, zwar nicht dem Staat, wohl aber der société 9*) das
Recht vorbehält, sie a u f z u l ö s e n. Als echter Franzose
beschränkt er die association auf die Fabrik, weil er weder einen
Moses and son 10*) kennt, noch a midlothian farmer 11*). Der
französische Bauer und der französische Schuster, Schneider,
merchant 12*) erscheinen ihm als des données éternelles et qu'il
faut accepter 13*). Je mehr ich aber den Dreck treibe, um so mehr
überzeuge ich mich, daß die Reform der Agrikultur, also auch der
darauf basierten Eigentumsscheiße, das A und O der kommenden
Umwälzung ist. Ohne das behält Vater Malthus recht.
Dem Louis Blanc etc. gegenüber ist die Schrift kostbar, nament-
lich durch die frechen Ergießungen über Rousseau, Robespierre,
Gott, die fraternité 14*) und ähnlichen Salbader.
Was nun die "New-York Tribune" betrifft, so mußt Du mir jetzt, wo
ich mit der Ökonomie die Hände voll habe, helfen. Schreibe eine
Reihe von Artikeln über Germanien, von 1848 an. [262] Jeistreich
und ungeniert. Die Herren sind sehr f r e c h im ausländischen
Departement. f
In ein paar Tagen schick' ich Dir 2 Bände Römisches. Nämlich
"Économie Politique des Romains. Par Dureau de la Malle". Ich
habe das Buch (grundgelehrt) von Paris kommen lassen. Es werden
Dir da Lichter aufgehn auch über den ökonomischen Hinterhalt der
römischen Kriegsführung, der nichts anders war als das - Cadaster
15*). Wie schicke ich Dir die Sache am wohlfeilsten? Die 2 Bände
sind dick. - Den Artikel der "Lithographischen] C[orrespondenz]"
16*) mußt Du schießen oder in Abschrift zu erhalten suchen. So-
bald Weydemeyer da ist, muß man die Esel Spießruten laufen
-----
8*) "machtvolle Arbeitergesellschaften" - 9*) Gesellschaft -
10*) Moses & Sohn (eine große Firma der Herrenkonfektion in Lon-
don) - 11*) Midlothian-Pächter (Midlothian - Grafschaft in Süd-
schottland) - 12*) Kaufmann - 13*) ewige Gegebenheiten, die man
hinnehmen muß - 14*) Brüderlichkeit - 15*) Kataster - 16*) siehe
vorl. Band. S. 306
#315# 109 - Marx an Engels - 14. August 1851
-----
lassen in New York. Dazu gehören alle Aktenstücke. Faucher i s t
Korrespondent der "N[euen] Pr[eußischen] Z[eitung]". Sigel hat
sich noch nicht sehn lassen. Willich ist natürlich vereinendes
Mitglied der V e r b r ü d e r u n g d e r E m i g r a t i-
o n. Freitag hatten sie ihre erste Generalversammlung. Wir
hatten einen Spion da. Die Sitzung wurde eröffnet mit Verlesung
(durch G e n e r a l Haug) des Artikels gegen uns in der
"Lithographischen] C[orrespondenz]". Denn um uns leben, weben und
sind sie. Dann noch allerlei mißliebige Katzbalgereivorträge
beschlossen. Meldete sich für Preußen Herr Meyen, für England
Oppenheim, für Frankreich Ruge, Kinkel für Amerika - und die
Zukunft. Ich freue mich übrigens sehr, Dein Urteil über das
Gesamtliche zu hören.
zurück