Quelle: MEW 31 Briefe Oktober 1864 bis Dezember 1867
zurück
#257# 131 - Marx an Engels - 3. Oktober 1866
-----
131
Marx an Engels
in Manchester
[London] 3. Okt. 1866
Lieber Engels,
Aus dem einliegenden Wechsel kannst Du abnehmen, welche Abenteuer
ich heut und gestern hatte. Gestern war nicht der Verfalltag, wie
Sawyer gesagt hatte. Der Aufschub von einem Tag wäre unter andern
Umständen angenehm gewesen, wurde aber unter gegebnen Umständen
bös. Als gestern Dein Brief kam, ging ich sofort, da nichts zu
versetzen, zu unserm Bäcker Whithers und pumpte 1 £ von ihm. Aber
nun kömmt heut morgen der Wechsel und sind es 48 £ 15 d. statt,
wie ich glaubte, 46 £. Es war natürlich mein Fehler, daß ich mir
die Summe nicht notiert hatte. Ich glaubte, Sawyer hätte die von
mir gezahlte und auch im vorigen Wechsel nicht abgezogene Pro-
prietor Tax 1*) (die gesetzlich auf ihn fällt) abgezogen. Dem war
nicht so. (Die ganze Geschichte geht ihm also für das nächste
Quartal ab.) Daher mein Irrtum mit den £ 46. Heut morgen um 9 Uhr
ward der Wechsel schon präsentiert, und ich entdeckte mit Horror,
daß ich um 2 £ 15 d. zu kurz war. Que faire? 2*) Ich sagte dem
Billpräsentierer, er solle warten (bei uns), ich müßte Geld wech-
seln gehn. Es blieb nichts übrig, als zu dem braven Bäcker zu-
rückzukehren, der ein sehr langes Gesicht schnitt, indem ich von
wegen seiner Naturallieferungen hoch in der Kreide stehe. Indes
exekutierte 3*) er sich.
Ad vocem 4*) Trémaux: Dein Urteil, "daß an seiner ganzen
T h e o r i e nichts ist, weil e r weder Geologie versteht
noch der ordinärsten literarisch-historischen Kritik fähig ist"
5*), kannst Du f a s t w ö r t l i c h bei Cuvier in seinem
"Discours sur les Révolutions du Globe" gegen die Lehre von der
Variabilité des espèces 6*) wiederfinden, wo er sich lustig macht
u.a. über deutsche Naturphantasten, die Darwins Grundidee ganz
a u s s p r a c h e n, sowenig sie dieselbe b e w e i s e n
konnten. Dies verhinderte jedoch nicht, daß Cuvier, der ein
großer Geolog und für einen Naturalisten auch ein ausnahmsweiser
literarisch-
-----
1*) Besitzsteuer - 2*) Was tun? - 3*) überwand - 4*) In bezug auf
- 5*) siehe vorl. Band, S. 256 - 6*) Veränderlichkeit der Arten
#258# 131 - Marx an Engels - 3. Oktober 1866
-----
historischer Kritiker war, im Unrecht und die Leute, die die neue
Idee aussprachen, im Recht. Tremaux' Grundidee über den
E i n f l u ß d e s B o d e n s (obgleich er natürlich histo-
rische Modifikationen dieses Einflusses nicht veranschlagt, und
zu diesen historischen Modifikationen rechne ich selbst auch die
chemische Veränderung der Bodendecke durch Agrikultur etc., fer-
ner den verschiednen Einfluß, den unter verschiednen Produktions-
weisen solche Dinge wie Kohlenlager usw. haben) ist nach meiner
Ansicht eine Idee, die nur a u s g e s p r o c h e n zu werden
braucht, um sich ein für allemal Bürgerrecht in der Wissenschaft
zu erwerben, und dies ganz unabhängig von Tremaux' Darstellung.
Salut.
Dein K. Marx
zurück