Quelle: MEW 31 Briefe Oktober 1864 bis Dezember 1867
zurück
#31# 11 - Marx an Engels - 25. November 1864
-----
11
Marx an Engels
in Manchester
[London] 25. Nov. [1864]
Dear Frederick!
Einliegend zurück W[eydemeyer]s Brief (wie sonderbar, daß er mit
dem der Gräfin 1*) zusammenfällt!) [40] und Schweitzers Brief,
den ich vergessen hatte, gestern einzulegen.
Den "Ausschnitt" muß ich noch halten. [41]
Die Sache steht nun so:
1. hat der Blind, wie mir nach meinem Schreiben an Dich erst zu
Gesicht kam, durch den Dr. Bronner (natürlich anonym, aber mit
Datum Bradford; Brief natürlich geschrieben von Blind selbst)
eine Antwort in den Schwäbischen "Beobachter" geschickt, worin er
erstens nachweist, daß Blind die amerikanische Politik durch sei-
nen Einfluß auf "7" Millionen Deutschen in der Tat gemacht hat;
zweitens die Frechheit hat zu sagen, daß die Vogtaffäre durch
allseitige Erklärungen beseitigt ist. [42] ich habe also hier An-
laß zu antworten und auf die "Affidavits" zu verweisen [43], und
gleichzeitig würde ein Auszug aus W[eydemeyer]s Brief zwei Flie-
gen mit einer Klappe schlagen, erstens den B[lind]schen Einfluß
auf Amerika enthüllen und zweitens für die alte Gräfin eine Art
Satisfaktion wegen LassaMe sein.
2. Dieser "Republikanische Protest", den Blind vom selben Datum
nach St. Louis und nach Frankfurt a.M. und an den Londoner
"Hermann" schickt, sind nur der allgemeinen Tendenz nach
i d e n t i s c h. [38] In der Scheiße im "Hermann" und "Fr[ank-
furter] Journal" 2*), die ich suchen werde, Dir heute noch
zuzuschicken, hat dieser badische Wirt die Stellen einfach zusam-
mengestellt, die uns selbst höchst fatal waren, während er jen-
seits des Ozeans frecher ist und direkt drauflos lügt.
Aber der eigentliche "Point" ist dieser, der für die Fabrikation
seiner Flugblätter charakteristische "Point": In der europäischen
Ausgabe sagt er, daß der Protest von Amerikanischen und Europäi-
schen Republikanern kommt,
-----
1*) Sophie von Hatzfeldt - 2*) "Neue Frankfurter Zeitung"
#32# 11 - Marx an Engels - 25. November 1864
-----
in der amerikanischen Ausgabe fordert er die Amerikanische Regie-
rung auf zu protestieren. Hier haben wir den Hund in flagranti.
3. Da Lassalle tot ist und nicht mehr schaden kann, muß man na-
türlich - soviel möglich, d.h., ohne sich selbst zu kompromittie-
ren - ihn gegen diese kleinbürgerlichen Kanaillen verteidigen.
Mein Plan ist also der: zu antworten (kurz) in dem Schwäb.
"Beobachter" ; 1. aufklärend über die "allseitigen Erklärungen"
in der Vogtaffäre; 2. Auszug aus W[eydemeyer]s Brief gebend über
Blinds Einfluß in Amerika; 3. durch Vergleichung zwischen seiner
europäischen und amerikanischen Ausgabe des "Republikanischen
Protests" den Kerl von neuem bloßstellend; endlich 4. damit
schließen, daß es not worth while 3*), den Lassalle gegen eine
solche komische Figur zu verteidigen. [44]
Wenn Dir dies recht scheint, so telegraphiere, da ich die Sache
dann morgen abmache, um andrerseits auch Ruhe mit dem "alten Men-
schen" zu haben. Ich habe ihr übrigens geschrieben, daß Lassalle
dadurch, daß er meine Denunziation gegen Blind im "Herr Vogt"
nicht, trotz meiner dringenden und wiederholten Aufforderung, an
die große Glocke in Deutschland hing, selbst schuld ist an diesem
Tritt des Esels. 4*)
Salut.
Dein K. M.
-----
3*) nicht der Mühe wert ist - 4*) siehe vorl. Band, S. 30
zurück