Quelle: MEW 31 Briefe Oktober 1864 bis Dezember 1867
zurück
#451# 20 - Marx an Ludwig Kugelmann - 23. Februar 1865
-----
20
Marx an Ludwig Kugelmann
in Hannover
London, 23. Febr. 1865
1, Modena Villas, Maitland Park,
Haverstock Hill
Verehrter Freund,
Ich erhielt Ihren mir sehr interessanten Brief gestern und werde
jetzt auf die einzelnen Punkte antworten.
Ich will Ihnen zunächst mein Verhältnis zu Lassalle kurz darle-
gen. Während seiner Agitation war unser Verhältnis suspendiert,
1. wegen der selbstlobhudelnden Renommisterei, womit er zugleich
den schamlosesten Plagiarismus an meinen etc. Schriften verband;
2. weil ich seine p o l i t i s c h e Taktik v e r d a m m-
t e; 3. weil ich ihm schon v o r Eröffnung seiner Agitation
hier in London ausführlich erklärt und "bewiesen" hatte, daß
unmittelbar sozialistisches Eingreifen eines "Staats Preußen"
Unsinn sei. In seinen Briefen an mich (von 1848-1863) hatte er
sich, wie in seinen persönlichen Zusammenkünften mit mir, stets
als Anhänger der von mir repräsentierten Partei erklärt. Sobald
er sich in London (Ende 1862) überzeugt, daß er nicht mit mir
sein Spiel treiben könne, beschloß er gegen mich und die alte
Partei sich als "Arbeiterdiktator" aufzuwerfen. Trotz alledem
erkannte ich sein agitatorisches Verdienst an, obgleich gegen
Ende seiner kurzen Laufbahn mir selbst die Agitation in immer
zweideutigeres Licht trat. Sein plötzlicher Tod, alte Freund-
schaft, Jammerbriefe der Gräfin Hatzfeldt, der Unwille über die
f e i g e F r e c h h e i t der Bürgerblätter gegen den von
ihnen bei Lebzeiten so sehr Gefürchteten, alles das bewog mich,
eine kurze Erklärung 1*), die sich aber nicht auf den
I n h a l t von Lassalles Treiben bezog, gegen den elenden Blind
zu veröffentlichen (die Hatzfeldt schickte die Erklärung in den
"Nordstern" 2*)). Aus denselben Gründen und in der Hoffnung, die
mir gefährlich scheinenden Elemente entfernen zu können, ver-
sprach ich mit Engels Mitarbeit an dem "Soc[ial]-Demok[rat]" (er
hat Übersetzung der "Address" [31] gebracht, und ich habe auf
seinen Wunsch bei Proudhons
-----
1*) "Brief an den Redakteur des 'Beobachters' zu Stuttgart" -
2*) siehe vorl. Band, S. 434
#452# 20 - Marx an Ludwig Kugelmann - 23. Februar 1865
-----
Tod Artikel über den letzteren geschrieben 3*)) und erlaubte,
nachdem Schweitzer uns ein g e n ü g e n d e s P r o g r a m m
s e i n e r R e d a k t i o n zugeschickt, uns als Mitarbeiter
zu nennen. [26] Als Garantie diente uns ferner, daß W. Liebknecht
unoffizielles Mitglied der Redaktion war. indes zeigte sich bald
- die Beweise davon kamen in unsre Hand - daß Lassalle in der Tat
die Partei verraten hatte. Er hatte einen förmlichen Kontrakt mit
Bismarck eingegangen (wobei natürlich Garantien k e i n e r-
l e i Art in s e i n e r Hand). Ende September 1864 sollte er
nach Hamburg und dort (zusammen mit dem verrückten Schramm und
dem preußischen Polizeispion Marr) Bismarck zur Inkorporation von
Schleswig-Holstein "zwingen", d.h. solche im Namen der "Arbeiter"
proklamieren etc., wogegen Bismarck allgemeines Wahlrecht und
einige sozialistische Scharlatanerien versprochen. [62] Es ist
schade, daß Lassalle diese Komödie nicht ausspielen konnte! Sie
hätte ihn verdammt lächerlich und gefoppt erscheinen lassen! Und
allen Versuchen solcher Art für immer ein Ende gemacht!
Lassalle geriet auf diese Abwege, weil er in der Art des Herrn
Miquel ein "Realpolitiker", nur von größerem Zuschnitt und mit
mächtigeren Zwecken, war! (By the bye 4*), ich war längst über
Miquel im reinen soweit, daß ich mir sein Auftreten 5*) daraus
erklärte, daß der Nationalverein [161] ein prächtiger Vorwand für
einen kleinen hannoverschen Advokat, sich vor Deutschland, außer-
halb seiner 4 Pfähle, hören zu lassen und die so gesteigerte
"Realität" seiner selbst rückwirkend im hannöverschen Inland gel-
tend zu machen, dazu unter "preußischem" Schutz "hannoverschen"
Mirabeau zu spielen.) Wie M[iquel] und seine jetzigen Freunde die
vom preußischen Prinzregenten inaugurierte "Neue Ära" [107] am
Zopf faßten, um nationalzuvereinlern und sich an die "preußische
Spitze" [497] zu klammern, wie sie überhaupt unter preußischem
Schutz ihren "Bürgerstolz" entwickelten, so wollte Lassalle den
Marquis Posa des Proletariats mit dem uckermärkschen Philipp II.
6*) spielen, Bismarck als Kuppler zwischen ihm und dem
preußischen Königtum. Er ahmte nur die Herrn vom Nationalverein
nach. Aber wenn jene im Interesse der Mittelklasse die preußische
"Reaktion" hervorriefen, schüttelte er Hand mit Bismarck im
Interesse des Proletariats. Jene Herrn waren insofern berech-
tigter als Lassalle, als der Bürger gewohnt ist, das nächst vor
der Nase liegende Interesse als "Realität" aufzufassen, und als
in der Tat diese Klasse überall ein Kompromiß sogar mit dem Feu-
dalismus geschlossen hat, während der Natur der Sache nach die
Arbeiterklasse ehrlich "revolutionär" sein muß.
-----
3*) "Über P.-J. Proudhon (Brief an J.B. v. Schweitzer)" -
4*) Übrigens - 5*) siehe vorl. Band, S. 83 und 87 - 6*) Wilhelm
I.
#453# 20 - Marx an Ludwig Kugelmann - 23. Februar 1865
-----
Für eine theatralisch-eitle Natur wie Lassalle (der jedoch durch
Lumpereien wie Stellen, Bürgermeisteramt usw. nicht zu bestechen)
war es ein sehr verführerischer Gedanke, eine unmittelbare Tat
für das Proletariat, ausgeführt von Ferdinand Lassalle! Er war in
der Tat zu unwissend über die wirklichen ökonomischen Bedingungen
solcher Tat, um sich selbst gegenüber kritisch wahr zu sein! Die
deutschen Arbeiter andrerseits waren durch die niederträchtige
"Realitätspolitik", womit die deutschen Bürger die Reaktion von
1849-1859 geduldet und der Verdummung des Volks zugesehn hatten,
zu "verkommen", um nicht einem solchen marktschreierischen Erlö-
ser zuzujauchzen, der ihnen durch einen Sprung ins gelobte Land
zu helfen versprach!
Also, um den oben abgebrochenen Faden wieder aufzunehmen! Kaum
war der "Social-Demokrat" gestiftet, so zeigte sich bald, daß die
alte Hatzfeldt Lassalles "Vermächtnis" nachträglich ausführen
wollte. Sie stand durch Wagener (von der "Kreuz-Zeitung") in Ver-
bindung mit Bismarck. Sie stellte dem letztern den "Arbeiter-
verein" (Allgem. Deutschen) [7], den "Social-Demokrat" etc. zur
Disposition. Die Annexation von Schleswig- Holstein sollte im
"Social-Demokrat" proklamiert, Bismarck überhaupt als Patron
anerkannt werden etc. Dieser ganze schöne Plan wurde dadurch
v e r e i t e l t, daß wir den Liebknecht in Berlin und in der
Redaktion des "Soc.- Dem." hatten. 7*) Obgleich Engels und mir
die Redaktion des Blatts mißfiel, der speichelleckende Las-
sallekultus, die gelegentliche Koketterie mit Bismarck etc., so
war es natürlich wichtiger, einstweilen öffentlich mit dem Blatt
zu halten, um die Intrigen der alten Hatzfeldt und die völlige
Kompromittierung der Arbeiterpartei zu verhindern. Wir machten
daher bonne mine à mauvais jeu 8*), obgleich privatim beständig
dem "Soc.-Demok." schreibend, daß sie dem Bismarck gegenüber
ebensosehr Front machen müßten als den Fortschrittlern [63]. Wir
duldeten sogar, daß der gespreizte Geck, Bernhard Becker, der die
ihm von Lassalle testamentarisch vermachte Wichtigkeit ganz
ernsthaft nimmt, gegen die International Workingmen's Association
intrigierte. 9*)
Indes wurden die Artikel des Herrn Schweitzer im "Soc.-Demok."
immer bismarckscher. Ich hatte ihm vorher geschrieben, daß man
die Fortschrittler in der "Koalitionsfrage" einschüchtern könne,
daß aber die preußische Regierung nun und nimmermehr die völlige
Abschaffung der Koalitionsgesetze zugeben werde, weil dies ein
Durchbrechen des Bürokratismus, eine Mündigmachung der Arbeiter,
eine Zerreißung der Gesindeordnung,
-----
7*) siehe vorl. Band, S. 43 - 8*) gute Miene zum bösen Spiel -
9*) siehe vorl. Band, S. 444
#454# 20 - Marx an Ludwig Kugelmann - 23. Februar 1865
-----
Abschaffung der adligen Arschprügelei auf dem Lande usw. [94]
usw. mit sich führe, die Bismarck niemals erlauben könne, die
überhaupt unverträglich mit dem preußischen B e a m t e n staat.
10*) Ich fügte hinzu, daß, wenn die Kammer die Koalitionsgesetze
verwerfe, die Regierung zu Phrasen ihre Zuflucht nehmen würde
(solchen Phrasen z.B., daß die soziale Frage "tiefere" Schritte
verlange etc.), um sie aufrechtzuerhalten. Alles das bestätigte
sich. Und was tat Herr v. Schweitzer? Er schrieb einen Artikel
f ü r Bismarck [105] und spart all seinen Heldenmut gegen solche
infiniment petits 11*) wie Schulze, Faucher etc. auf.
Ich glaube, daß Schweitzer etc. es e h r l i c h meinen, aber
sie sind "Realpolitiker". Sie wollen dem b e s t e h e n d e n
Verhältnis Rechnung tragen und dies Privilegium der "Realpolitik"
nicht allein den Herrn Miquel et Comp, überlassen. (Letztere
scheinen sich das Recht der intermixture 12*) mit der preußischen
Regierung vorbehalten zu wollen.) Sie wissen, daß die Arbeiter-
blätter und Arbeiterbewegung in Preußen (und daher im übrigen
Deutschland) nur par la grâce de la police 13*) bestehn. Sie wol-
len also die Umstände nehmen, wie sie sind, die Regierung nicht
reizen usw., ganz wie unsre "republikanischen" Realpolitiker
einen Hohenzoller K a i s e r "mitnehmen" wollen. Da ich aber
kein "Realpolitiker" bin, habe ich es für nötig gefunden, in ei-
ner öffentlichen Erklärung 14*) (die Sie wohl bald in einer oder
der andern Zeitung sehn werden) zusammen mit Engels dem "Social-
Demokrat" aufzukündigen.
Sie sehn daher zugleich, warum ich in diesem Augenblick
n i c h t s in Preußen tun kann. Die dortige Regierung hat meine
Wiedereinbürgerung in Preußen direkt verweigert. [197] A g i-
t a t i o n würde mir dort nur erlaubt, wenn sie eine Herrn v.
Bismarck wünschenswerte Form nähme.
Ich ziehe 100mal meine Agitation hier durch die "Internationale
Assoziation" vor. Der Einfluß auf das englische Proletariat ist
direkt und von der höchsten Wichtigkeit. Wir stir 15*) hier jetzt
die General Suffrage Question 16*), die hier natürlich g a n z
a n d r e B e d e u t u n g hat als in Preußen. [114]
Im ganzen ist der Fortschritt dieser "Assoziation" ü b e r
a l l e E r w a r t u n g, hier, in Paris, in Belgien, Schweiz
und Italien. Nur in Deutschland stehn mir natürlich Lassalles
Nachfolger entgegen, die
1. ihre Wichtigkeit törichterweise einzubüßen fürchten;
2. meinen erklärten Gegensatz gegen das, was die Deutschen
"Realpolitik"
-----
10*) siehe vorl. Band, S. 71 und 76 - 11*) unendlich Kleinen -
12*) Vermischung - 13*) von Gnaden der Polizei - 14*) "Erklärung.
An die Redaktion des 'Social-Demokrat'" - 15*) schüren -
16*) Frage des allgemeinen Wahlrechts
#455# 20 - Marx an Ludwig Kugelmann - 23. Februar 1865
-----
nennen, kennen. (Es ist diese Sorte "Realität", die Deutschland
so weit hinter alle zivilisierten Länder stellt.)
Da jeder Mensch, der eine Karte von 1 Shilling löst, member of
the Association 17*) werden kann; da die Franzosen diese Form von
individual membership 18*) gewählt haben (ditto die Belgier),
weil das Gesetz ihnen verbietet, sich als "Assoziation" an uns
anzuschließen; da es sich in Deutschland ähnlich verhält, habe
ich jetzt beschlossen, meine Freunde hier und d[ie] in Deutsch-
land aufzufordern, kleine societies zu stiften, gleichgültig,
wieviel members an jedem Ort, von denen jedes Glied an English
card of membership [57] löst. Da die englische Gesellschaft
ö f f e n t l i c h, steht diesem Verfahren sogar in Frankreich
nichts im Weg. Es wäre mir lieb, wenn Sie auch in Ihrer nächsten
Umgebung in dieser Art mit London in Verbindung träten.
Ich danke Ihnen für Ihr Rezept. Sonderbarerweise war 3 Tage vor
seiner Ankunft die widerliche Krankheit wieder ausgebrochen. Das
Rezept kam also ganz gelegen.
Ich schicke Ihnen in ein paar Tagen 24 Addresses 19*) mehr. Eben
werde ich von einem Freund im Schreiben unterbrochen, und da ich
gerne diesen Brief abschicken will, werde ich das nächstemal auf
andre Punkte Ihres Briefes eingehn.
Ihr K. M.
-----
17*) Mitglied der Assoziation - 18*) Einzelmitgliedschaft -
19*) Karl Marx: " Inauguraladresse der Internationalen Arbeiter-
Assoziation"
zurück