Quelle: MEW 31 Briefe Oktober 1864 bis Dezember 1867
zurück
#47# 18 - Marx an Engels - 30. Januar 1865
-----
18
Marx an Engels
in Manchester
[London] 30. Jan. 1865
Lieber Engels,
Tout d'accord. 1*) Was das Bedenken wegen der Konfiskation an-
geht, so mußt Du als Vorwort vor dem ersten Artikel 2*) ganz kurz
vorhersagen, daß Du erst die Sache vom militärischen Standpunkt
beleuchten, zweitens die Bürger kritisieren und drittens Reaktion
etc. und Stellung der Arbeiterpartei zur Frage etc., wobei in we-
nigen Zügen ja schon die Tendenz gezeichnet oder angedeutet wer-
den kann. Dies wird der Regierung de prime abord 3*) die Konfis-
kation erschweren. Tut sie's doch, so ist dadurch der "Soc[ial]-
Dem[okrat]" in eine neue Phase geschleudert (denn die Kerls kön-
nen jetzt nicht konfiszieren ohne Freigebung des Konfiszierten
oder Vorgerichtstellung), und zugleich mußt Du Dir Abschrift des
Manuskripts von Nr. III halten. Es ist dann nichts leichter, als
es in eins der h i e s i g e n 2 deutschen Blätter 4*) zu brin-
gen und dann copies davon nach Hamburg etc. zu schicken, wo dann
ein oder das andre Bourgeoisblatt die Sache sicher abdrucken
wird.
Schily hat sich nach meiner Ansicht 5*) von M. Heß düpieren las-
sen. Es geht dies aus allen Episteln des Moses an den "Soc.-Dem."
hervor. (Cf. f.i. 6*) die eben anlangende Nr. 15 des "Soc.-Dem.",
die überhaupt voll des ekelhaftesten "Lassallianismus". Die Herrn
Iserlohner sprechen von "Lassalle-Lincoln" [65].) Der Moses ist
unser O p p o n e n t, hat uns weder die "Ausweisung aus Brüs-
sel", noch die "Verjagung von Köln" vergessen und hält dem Las-
salle immer zugut, daß er den einem "Volksführer" so notwendigen
"Takt" besaß, den M. Heß wichtig zu nehmen.
Übrigens hat der "Soc.-Dem." dadurch, daß er "Das Organ des All-
gemeinen Deutschen Arbeitervereins", es sehr schwer, aus dieser
Apotheosensauce herauszukommen.
Da wir übrigens jetzt wissen, daß Itzig (was uns keineswegs in
dieser Weise bekannt war) die Arbeiterpartei an Bismarck verhan-
deln wollte, um
-----
1*) Völlig einverstanden. - 2*) Friedrich Engels: "Die preußische
Militärfrage und die deutsche Arbeiterpartei". Kapitel I. -
3*) von vornherein - 4*) "Hermann" und "Londoner Anzeiger" -
5*) in der Handschrift: Absicht - 6*) vgl. z.B.
#48# 18 - Marx an Engels - 30. Januar 1865
-----
sich als "Richelieu des Proletariats" bekannt zu machen, so werde
ich jetzt auch keinen Anstand nehmen, in der Vorrede zu meinem
Buch hinreichend klar anzudeuten, daß er bloßer Nachbeter und
Plagiarius ist. 7*)
Ob die "Gedichte": "Wir wollen Lassalleaner sein" [66] und andrer
Blödsinn, den direkt d i e Arbeiter dem "Soc.-Dem." zuschicken,
nicht direkt oder indirekt von der alten Person 8*) ausgehn? Je-
denfalls habe ich der Redaktion schon einigemal schriftlich er-
klärt, daß dieser Unsinn by und by 9*) aufhören muß. 10*)
Was die Fortschrittler [63] für Kerls sind, beweist von neuem ihr
Benehmen in der Koalitionsfrage. [67] (En p a s s a n t, das
preußische Antikoalitionsgesetz, wie alle kontinentalen Gesetze
der Art, stammen her von dem Dekret der Assemblée Constituante
11*) vom 14. Juni 1791, wo die französischen Bourgeois anything
of the sort 12*), ja Arbeiterassoziationen jeder Art, sehr streng
bestrafen - z.B. Verlust des Bürgerrechts für ein Jahr - unter
dem Vorwand, daß dies W i e d e r h e r s t e l l u n g d e r
Z ü n f t e sei und der liberté constitutionnelle 13*) und den
"droits de l'homme" 14*) widerspreche. Es ist sehr charakteri-
stisch für Robespierre, daß zu einer Zeit, wo es guillotinenwür-
diges Verbrechen war, "konstitutionell" im Sinne der Assemblée
von 1789 zu sein, alle ihre Gesetze gegen die Arbeiter auf-
rechterhalten blieben.)
Herr Bright hat sich hier in London wieder alles bei den Arbei-
tern verdorben durch sein speech 15*) gegen Anwendung der Zehn-
stundenbill auf die Birminghamer trades 16*). [68] Solch ein
bourgeois ist doch incorrigible 17*). Und dies tut der Kerl in
einem Augenblick, wo er durch die Arbeiter die Oligarchen schla-
gen will!
Apropos. Da ich schon zweimal dem "Soc.-Dem." erklärt habe, sie
müßten soviel wie möglich und so rasch wie möglich von der kindi-
schen "Apotheose" ihr Blatt säubern, so schadet es sicher nicht,
wenn Du bei Übersendung Deines Artikels 18*) ähnliche Bemerkungen
der Redaktion schreibst. Wenn wir unsre Namen hergeben, so können
wir aber auch verlangen, daß jetzt, wo die Leute den beabsichtig-
ten Verrat L[assalle]s kennen, sie nicht dazu beitragen, den Ar-
beitern Sand in die Augen zu streuen, oder sich selbst zu Organen
beliebigen Knotenblödsinns zu machen.
Salut.
Dein K. M.
-----
7*) siehe Band 23 unserer Ausgabe, S. 11 - 8*) Sophie von Hatz-
feldt - 9*) über kurz oder lang - 10*) siehe vorl. Band, S. 444 -
11*) Verfassunggebenden Versammlung (siehe Band 23 unserer Aus-
gabe, S. 769/770) - 12*) alles derartige - 13*) verfassungs-
mäßigen Freiheit - 14*) "Menschenrechten" - 15*) seine Rede -
16*) Industriezweige - 17*) unverbesserlich - 18*) "Die preußi-
sche Militärfrage und die deutsche Arbeiterpartei"
zurück