Quelle: MEW 31 Briefe Oktober 1864 bis Dezember 1867
zurück
#529# 62 - Marx an Ludwig Kugelmann - 9. Oktober 1866
-----
62
Marx an Ludwig Kugelmann
in Hannover
London, 9. Oktober 1*) 1866
1, Modena Villas, Maitland Park,
Haverstock Hill
Lieber Freund,
Ich hoffe, ich muß nicht aus Ihrem längeren Schweigen schließen,
daß mein letzter Brief 2*) Sie in irgendeiner Weise beleidigt
hat. Die Sache steht grad umgekehrt. Jeder Mensch hat in verzwei-
felten Lagen einmal das Bedürfnis, sich Luft zu machen. Er tut es
aber nur mit Personen, denen er besondres, ausnahmsweises Ver-
trauen schenkt. Ich versichre Ihnen, daß meine bürgerlichen Unge-
legenheiten mich viel mehr ängstigen, weil sie den Abschluß mei-
ner Arbeit 3*) hindern, als aus irgend persönlichen oder Famili-
engründen. Ich könnte morgen der Sache ein Ende machen, wenn ich
morgen ein praktisches Geschäft treiben wollte, statt für die Sa-
che zu arbeiten. Ebensowenig, hoffe ich, geniert S i e der Um-
stand, daß Sie nicht dem Mißstand abhelfen können. Es wäre das
ein ganz grundloser Grund.
Und nun zu einigem Allgemeinen.
Ich hatte große Befürchtungen für den ersten Kongreß zu Genf
[302]. Er ist aber im ganzen über meine Erwartung gut ausgefal-
len. Die Wirkung in Frankreich, England und Amerika war unver-
hofft. Ich konnte und wollte nicht hingehn, schrieb aber das Pro-
gramm der Londoner Delegierten 4*). Ich beschränkte es absicht-
lich auf solche Punkte, die unmittelbare Verständigung und Zusam-
menwirken der Arbeiter erlauben und den Bedürfnissen des Klassen-
kampfes und der Organisation der Arbeiter zur Klasse unmittelbar
Nahrung und Anstoß geben. Die Herrn Pariser hatten die Köpfe voll
mit den leersten Proudhonschen Phrasen. Sie schwatzen von Wissen-
schaft und wissen nichts. Sie verschmähn alle r e v o l u t i o-
n ä r e, i.e. aus dem Klassenkampf selbst entspringende Aktion,
alle konzentrierte, gesellschaftliche, also auch durch p o l i-
t i s c h e M i t t e l (wie z.B. gesetzliche Abkürzung des
Arbeitstags) durchsetzbare Bewegung; unter dem V o r w a n d
d e r F r e i h e i t und des Anti-Gouvernementalismus oder
Anti-Autoritäts-Individualismus -
-----
1*) In der Handschrift: Nov. - 2*) siehe vorl. Band, S. 520/521 -
3*) - "Das Kapital" - 4*) "Instruktionen für die Delegierten des
Provisorischen Zentralrats zu den einzelnen Fragen"
#530# 62 - Marx an Ludwig Kugelmann - 9. Oktober 1866
-----
diese Herrn, die so ruhig seit 16 Jahren den elendesten Despotis-
mus ertragen haben und ertragen! - predigen sie in der Tat die
ordinäre bürgerliche Wirtschaft, nur proudhonisch idealisiert!
Proudhon hat enormes Unheil angerichtet. Erst ergriff und bestach
seine Scheinkritik und sein Scheingegensatz gegen die Utopisten
(er selbst ist nur ein spießbürgerlicher Utopist, während in den
Utopien eines Fourier, Owen usw. die Ahnung und der phantastische
Ausdruck einer neuen Welt) die "jeunesse brillante" 5*), die Stu-
denten, dann die Arbeiter, besonders die Pariser, die als Luxus-
arbeiter, ohne es zu wissen, "sehre" dem alten Dreck angehören.
Unwissend eitel, anmaßend, schwatzsüchtig, emphatisch aufgebla-
sen, waren sie auf dem Punkt, alles zu verderben, da sie in Zah-
len zum Kongreß eilten, die in gar keinem Verhältnis zur Zahl ih-
rer Mitglieder. In dem Report werde ich ihnen, unter der Hand,
auf die Hände hauen.
Große Freude hat mir der gleichzeitige amerikanische Arbeiterkon-
greß zu Baltimore bereitet. [545] Organisation zum Kampf gegen
das Kapital war hier das Losungswort, und merkwürdigerweise wur-
den die meisten von mir für Genf aufgestellten Forderungen dort
ebenfalls von dem richtigen Instinkt der Arbeiter aufgestellt.
Die Reformbewegung hier, die unser Zentralrat (quorum magna pars
fui 6*)) ins Leben gerufen, hat jetzt immense und unwiderstehli-
che Dimensionen angenommen. Ich habe mich immer hinter den Kulis-
sen gehalten und kümmere mich nicht weiter um die Sache, seit sie
im Gang ist.
Ihr K. Marx
Apropos. Der "Workman" 7*) ist ein Philisterblatt, hat nichts mit
uns zu tun. Der "Commonwealth" gehört unsern Leuten, ist einst-
weilen aber (aus halb ökonomischen und halb politischen Gründen)
in reines Reformorgan umgeschlagen.
Ich habe kürzlich gelesen: Dr. T. Moilin: "Leçons de Médecine
Physiologique", das 1865 in Paris erschienen. Es sind viel Gril-
len drin und zuviel "Konstruktion". Aber doch auch viel Kritik
gegen die alte Therapeutik. Ich wünschte, daß Sie das Buch läsen
und mir ausführlich Ihre Ansicht mitteilten. Ich empfehle Ihnen
auch Tremaux: "De l'origine de tous les êtres etc." Obgleich ver-
lottert geschrieben, voller geologischer Schnitzer, viel Mangel
an literarisch-historischer Kritik, enthält es - with all that
and all that 8*) - einen Fortschritt über Darwin. 9*)
-----
5*) "strahlende Jugend" - 6*) woran ich großen Anteil hatte -
7*) "The Working Man" - 8*) alles in allem - 9*) siehe vorl.
Band, S. 248
zurück