Quelle: MEW 31 Briefe Oktober 1864 bis Dezember 1867
zurück
#59# 23 - Marx an Engels - 6. Februar 1865
-----
23
Marx an Engels
in Manchester
[London] 6. Febr. [1865]
Lieber Engels,
In dem heut angekommenen "Soc[ial]-Dem[okrat]" findet sich glück-
licherweise, im Feuilleton, hinter meinem Artikel 1*), wo selbst
jedes "Scheinkompromiß" verurteilt wird, Dein Aufruf zum Tot-
schlagen des Adels 2*).
Ich halte es nun zunächst besser, statt der ursprünglich von mir
beabsichtigten Erklärung die untenstehenden wenigen Zeilen einzu-
schicken. [83] Sie werden unbedingt den A n l a ß zu einer
w e i t e r n E r k l ä r u n g geben. Letztere aber schiene
mir nach meinem "ästhetischen" Gefühl - bei weiterer Überlegung -
nicht unmittelbar am Platz, weil sie zu bald nach Beckers Appeal
3*) käme. Dagegen provozieren diese wenigen Zeilen ganz sicher
eine Klopffechterei zwischen Schweitzer und Rotbecker 4*) etc.,
wo wir dann einspringen und unsere Politik kurz, schlagend und
ohne alles Versteckspielen erklären können.
Ich lege einliegend bei Brief des unglücklichen Liebknecht [82]
und Wisch an ihn von Seite der alten Hatzfeldt, der immer noch
nicht genug "Lassalle" in dem Blatt 5*).
As to Klings 6*), so antworte ich gar nicht. Laß die Kerls unter-
einander wirtschaften. 7*)
Brief von Schily soeben erhalten (kann Dir ihn erst in ein paar
Tagen schicken), woraus folgt:
1. daß die Mosesschen Insinuationen 8*) rein aus der Luft gegrif-
fen waren,
2. daß unser Plan in Paris "enorm" ziehn wird und die dortigen
Arbeiter nicht die geringste Rücksicht auf die "L'Association"
nehmen, wo Herr A. Horn, Löb Sonnemann und andres Gelichter sich
wichtig machen.
-----
1*) "Über P.-J. Proudhon (Brief an J.B. v. Schweitzer)" -
2*) "Herr Tidmann. Altdäniscbes Volkslied" - 3*) Appell (siehe
vorl. Band, S. 52) - 4*) Hermann Heinrich Becker - 5*) "Der So-
cial-Demokrat" - 6*) Was Klings betrifft - 7*) siehe vorl. Band,
S. 62 - 8*) die Unterstellungen des Moses Heß
#60# 23 - Marx an Engels - 6. Februar 1865
-----
Ist Dir nun die nachstehnde Erklärung recht, so schreib sie ab
und zeichne sie. Schick sie dann her. Ich werde dann auch meinen
Namen druntersetzen und die Sache nach Berlin fördern.
Apropos. Lincolns Antwort an uns ist heute in der "Times". [70]
An die Redaktion des "Social-Demokrat"
Erklärung
Nr. 16 Ihres Blatts verdächtigt Herr M. Heß von Paris aus die ihm
ganz und gar unbekannten französischen Mitglieder des Londoner
Zentralkomitees der Internationalen Arbeiterassoziation mit den
Worten: "Es ist in der Tat nicht abzusehn, was es verschlägt,
wenn sich auch einige Freunde des Palais- Royal in der Londoner
Gesellschaft befänden, da sie eine öffentliche ist usw." In frü-
herer Nummer, bei Beplauderung des Blatts: "L'Association", insi-
nuierte derselbe Herr M. H[eß] Ähnliches gegen die Pariser
Freunde des Londoner Komitees. Wir erklären seine Insinuationen
für abgeschmackte Verleumdung.
Im übrigen freut es uns, durch diesen Zwischenfall unsre Überzeu-
gung bestätigt zu sehn, daß das Pariser Proletariat dem Bonapar-
tismus in beiden Gestalten, der Tuileriengestalt und der Gestalt
des Palais-Royal, nach wie vor unversöhnlich gegenübersteht und
keinen Augenblick mit dem Plan umging, seine historische (oder
sollen wir sagen statt "seine historische Ehre" "sein histori-
sches Erstgeburtsrecht als Träger der Revolution"?) Ehre für ein
Gericht Linsen zu verkaufen. Wir empfehlen den deutschen Arbei-
tern dies Muster. 9*)
London und Manchester.
-----
9*) vgl. Band 16 unserer Ausgabe, S. 35
zurück