Quelle: MEW 31 Briefe Oktober 1864 bis Dezember 1867

       zurück

       #67# 27 - Marx an Engels - 11. Februar 1865
       -----
       27
       
       Marx an Engels
       in Manchester
       
       [London] 11. Febr. [1865]
       Dear Fred,
       Da heute  Sonnabend, vermute  ich, daß  Du Deine  Sache 1*)  noch
       nicht denselben  Tag expedierst,  und es  wäre dann noch Zeit für
       diese "nachträglichen" Anderungsvorschläge:
       1. In der  Stelle, wo  Du  f r a g s t,  w a s  d i e  A r b e i-
       t e r  w o l l e n?  würde ich nicht antworten, wie es geschieht,
       daß die  Arbeiter in  Deutschland, Frankreich und England das und
       das verlangen. Die Antwort lautet nämlich so, als ob wir (es wird
       wenigstens so   g e d e u t e t  werden) Itzigs Stichworte akzep-
       tierten. Ich würde dagegen sagen: 2*)
       Es scheine,  daß die von den avanciertesten Arbeitern in Deutsch-
       land augenblicklich aufgestellten Forderungen darauf hinausliefen
       usw. So  läßt Du Dich gar nicht ein, was um so besser, da Du spä-
       ter ja selbst das allgemeine Wahlrecht kritisierst, wenn ohne die
       zugehörigen Bedingungen.  (Das Wort "direkt" hätte ja außerdem in
       England z.B.  etc. keinen  Sinn, ist  ja nur Gegensatz zu dem von
       den Preußen  erfundnen "indirekten"  Wahlrecht.) Die  Form, worin
       die Knoten  in Deutschland  sich die Staatsintervention à la Las-
       salle denken,  ist der  Art, daß  man sich hüten muß, sich anyhow
       3*) mit  "denselbigen" zu  identifizieren. Es  ist viel vornehmer
       (und sichrer), wenn Du die Knoten beim Wort nimmst und selbst sa-
       gen läßt,  was sie  wollen. (Ich sage die  K n o t e n,  weil sie
       der eigentlich räsonierende, verlassallte Teil sind.) [89]
       2. Ich würde  nicht sagen,  daß die  Bewegung 1848/49 scheiterte,
       weil die  Bürger sich  gegen  das  direkte  allgemeine  Wahlrecht
       sträubten. Selbiges  ist ja  vielmehr von  den  Frankfurtern  als
       teutsches Recht  deklariert und von dem Reichsverweser 4*) in al-
       len Formen proklamiert worden. [90] (Meine
       -----
       1*) "Die preußische Militärfrage und die deutsche Arbeiterpartei"
       - 2*) An  dieser Stelle folgt ein von Marx gestrichener Satz: "Es
       sei nicht  am Platz, Deine eigne Ansicht hier auseinanderzusetzen
       - oder  Du kannst auch dies Einleitende weglassen und bloß sagen,
       was folgt:" - 3*) irgendwie - 4*) Erzherzog Johann von Österreich
       
       #68# 27 - Marx an Engels - 11. Februar 1865
       -----
       Ansicht ist  auch, daß in Teutschland, sobald die Sache ernsthaft
       zur Sprache kommt, dies Wahlrecht als zu Recht bestehendes Gesetz
       behandelt werden  muß.) Ich würde mir - da zu längerer Exposition
       nicht dort  der Platz - mit der Phrase heraushelfen, daß die Bür-
       ger damals  die Ruhe mit der Knechtschaft der bloßen Aussicht des
       Kampfes mit der Freiheit vorzogen oder so ähnlich.
       Im ganzen  ist die  Sache sehr  gut, und namentlich kitzelt "mir"
       der Punkt, wo auseinandergesetzt, daß in fact die jetzige Knoten-
       bewegung nur par la grâce de la police 5*) besteht. 6*)
       In aller Eile.
       Salut.
       Dein K. M.
       Ich habe weggestrichen, wo Du, I don't know why 7*), den Reaktio-
       när damit tröstest, daß der Soldat ja doch nicht Reaktionär im 3.
       Jahr wird - oder nicht für lange -, obgleich Du später das Gegen-
       teil sagst.
       -----
       5*) von Gnaden  der Polizei  - 6*) siehe Band 16 unserer Ausgabe,
       S. 74/75 - 7*) ich weiß nicht, warum

       zurück