Quelle: MEW 39 Briefe Januar 1893 bis Juli 1895

       zurück

       #328# 174 - Engels an Nikolai Franzewitsch Danielson - 24.11.1894
       ------
       174
       
       Engels an Nikolai Franzewitsch Danielson
       in Petersburg
       
       41, Regent's Park Road, N.W.
       London, 24. Nov. 94
       Werter Herr,
       Ich bin  im Besitz Ihrer freundlichen Briefe vom 7. und 11. Juni,
       15. Okt. und 12. Nov.
       Von Herrn  Struves Arbeiten  habe ich  nur den  Artikel in Brauns
       "Centralblatt" gesehen,  und kann  daher nicht  über irgendwelche
       Behauptungen sprechen,  die er  gemacht haben könnte. Wenn Sie in
       meinen Briefen  einige   T a t s a c h e n   finden, die für Ihre
       Antwort nützlich sein könnten, so dürfen Sie sie ruhig verwenden.
       [359] Aber  was meine   A n s i c h t e n   betrifft,  so fürchte
       ich, daß  Ihre Opponenten  - vielleicht nicht Herr Str[uve], aber
       die russische  Presse im allgemeinen - sie in unstatthafter Weise
       ausschlachten würden. Meine russischen Freunde bestürmen mich un-
       unterbrochen mit  der Bitte,  auf russische Zeitschriften und Bü-
       cher zu  antworten, in  denen die  Worte unseres Autors 1*) nicht
       nur falsch interpretiert, sondern auch falsch zitiert werden; sie
       behaupten, mein  Eingreifen würde genügen, um alles in Ordnung zu
       bringen. Ich  habe das  ständig abgelehnt,  weil ich  mich nicht,
       ohne dringende  und wichtige Arbeiten aufzugeben, in Kontroversen
       hineinzerren lassen  kann, die  in einem  weit entfernten Land in
       einer Sprache  geführt werden,  die ich  noch nicht so leicht wie
       die bekannteren westeuropäischen Sprachen zu lesen vermag, und in
       Druckschriften, von  denen ich  im besten Falle nur gelegentliche
       Bruchstücke zu Gesicht bekomme, und daher die Debatte ganz unmög-
       lich gründlich und in allen ihren Phasen und Einzelheiten verfol-
       gen kann.  Überall trifft  man ja Leute, die, um eine einmal ein-
       genommene Position zu verteidigen, vor keiner Verzerrung und kei-
       nem unfairen  Manöver zurückschrecken;  und wenn  man das mit den
       Schriften unseres  Autors gemacht  hat, so befürchte ich, daß man
       auch mit mir nicht glimpflicher verfahren und mich so schließlich
       zwingen würde,  in die  Debatte einzugreifen,  um andere und mich
       selbst zu verteidigen. Würden
       -----
       1*) Karl Marx
       
       #329# 174 - Engels an Nikolai Franzewitsch Danielson - 24.11.1894
       ------
       jedoch meine Ansichten, wie ich sie in meinen Privatbriefen geäu-
       ßert habe, mit meiner Genehmigung in der russischen Presse veröf-
       fentlicht, so hätte ich vis-à-vis meinen russischen Freunden hier
       und auf  dem Kontinent, die mich drängen, aktiv in die russischen
       Debatten einzugreifen, um diesen oder jenen in dem einen oder an-
       deren Punkt  zu widerlegen,  kein Argument  mehr; ich  hätte dann
       keinen ausreichenden  Grund abzulehnen, da sie mir sagen könnten:
       Sie   h a b e n   ja schon einmal in die russischen Debatten ein-
       gegriffen; Sie  müssen doch  zugeben, daß  das im  gegebenen Fall
       ebenso wichtig  ist, wie im Fall des Herrn D., also behandeln Sie
       uns bitte  ebenso, wie  Sie ihn  behandelt haben. Aber dann würde
       meine Zeit  nicht mehr  mir gehören,  und mein  Eingreifen in die
       russischen Debatten wäre trotz alledem völlig unwirksam und unge-
       nügend.
       Das sind die Gründe, die mich zu meinem größten Bedauern zwingen,
       Sie zu  bitten, nicht  darauf zu bestehen, meine Ansichten zu zi-
       tieren, wenigstens nicht  a l s  m e i n e  Ansichten.
       Ich will  versuchen, Ihnen  Weiteres von dem, was Sie bereits er-
       halten haben 2*), zuzuschicken.
       Ihr sehr ergebener L. K. [264]
       
       Aus dem Englischen.
       -----
       2*) die Korrekturbogen des dritten Bandes des "Kapitals"

       zurück